打伤强暴犯获刑，正当防卫行为如何认定

根据我国刑事法律的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫；但是，为了防治一些人通过正当防卫的盾牌，实施不法行为，我国的对于符合正当防卫的行为做出了明确的规定。

打伤强暴犯获刑 事后殴打他人不属于正当防卫

妻子被人强奸，丈夫报警在追赶强奸犯过程中殴打强奸犯致其轻微伤，随后被刑事传唤取保候审，法院判因故意伤害罪处拘役6个月，缓刑6个月。去年7月22日晚，妻子将她被耿某强奸一事告诉了丈夫。次日早上，张某便去找耿某。后在顺义区某镇发现耿某后，张某当即报警。在随后的追赶过程中，他持砖头砸对方，看到耿某翻越栅栏，又捡起砖头向其腰部砸去。两人后撕扯起来，其间耿某逃脱，最终被警察抓住。

经鉴定，耿某腰部所受损伤属轻伤一级，头、面、眼部、左肘及腰背部所受损伤构成轻微伤，张某所受损伤构成轻微伤。去年8月4日，张某被刑事传唤，同日被取保候审。最终，鉴于张某自首且被害人具有过错，北京顺义法院一审张某以故意伤害罪被判处拘役6个月，缓刑6个月。耿某因强奸罪被判刑3年10个月。丈夫打伤强奸犯获刑，其行为构成故意伤害罪。

网上有不少网友表示这是正当防卫不应该判刑，但是对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。但当时犯罪人员耿某没有做出不法侵害行为对张某没有造成情况下，张某对耿某打伤在此过程中张某已经触犯故意伤害罪，故意非法伤害他人身体并达到一定的严重程度，所以应受刑法处罚。正当防卫四个条件：一.正当防卫所针对的，必须是不法侵害；二.必须是在不法侵害正在进行的时候；三.正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；四.正当防卫不能超越一定限度。（三门峡生活网）

正当防卫行为如何认定

根据我国法律的规定，正当防卫的本质是制止正在进行的不法侵害，从而保护了相对人的权益。在日常生活中，相信很多人都听说过正当防卫，然而在社会具体实践中，如何认定某一行为是否属于正当防卫，还是存在一定的困难，在我国的刑法中，对于正当防卫的认定有着较为明确的规定，只有在符合一定条件的情况下，正当防卫才能成立。

首先，正当防卫的起因条件必须是具有存在现实的不法侵害，此处的不法指的是违法行为，对正当的，合法的行为不允许进行正当防卫，根据我国刑法的相关规定，不法行为不仅仅局限于犯罪行为，同时还包括一般的违法行为。但是，不法行为又非任何的犯罪行为，只能是具有攻击性、破坏性、紧迫性而采取的正当防卫可以减轻或者避免危害结果的违法行为，例如贪污罪、渎职罪等等不具有紧迫性和攻击性的犯罪，一般不适用正当防卫制度。不法侵害行为只能是人实施的不法侵害，若法益遭受野生动物侵害而进行反击的，不是正当防卫，有可能成立紧急避险。

其次，正当防卫还需满足时机条件，即不法侵害行为必须正在进行，也就是说不法侵害行为已经发生并且尚未结束，具有急迫性的特点。依据我国刑法的相关规定，只有不法侵害行为正在进行，并对其合法权益造成威胁，具有紧迫性，此时才可以使防卫行为具有合法性。不法侵害的开始时间，一般认为以不法侵害人开始着手实施侵害行为时开始，但是在不法侵害的现实威胁十分明显紧迫，且待其实施后将造成不可弥补的危害时，可以认为侵害行为已经开始。

当合法权益不再处于紧迫现实的侵害威胁的时候，视为不法侵害已经结束。具体表现在：不法侵害人已被制服或者已经丧失了侵害能力；不法侵害人已经主动中止侵害或者已经逃离现场；不法侵害行为已经造成了严重的危害结果，并且不可能继续造成更严重的危害结果。在财产性犯罪中，即使侵害行为已经构成既遂，但如果尚能及时挽回损失的，可以认为不法侵害尚未结束。例如：抢劫犯夺走他人财物，虽然抢劫罪已经完成，但是防卫人仍然可以当场施以暴力夺回财物，这也被视为正当防卫。

第三，根据我国刑法的相关规定，正当防卫要求防卫人认识到不法侵害正在进行，并且防卫人出于保护合法权益的动机。此时就要分清我国刑法中规定的其他防卫事项：防卫挑拨即为了侵害对方，故意引起对方对自己先行侵害，然后以正当防卫为由，对对方施以侵害。因行为人主观上早已具有犯罪意识，自不可能实施正当防卫，仍然认定为不法侵害，承担相应的后果；

相互斗殴，即双方都有侵害对方身体的意图，这种情况下，双方都没有防卫意识，因此不属于正当防卫，而有可能构成聚众斗殴、故意伤害等罪名。但是，在斗殴结束后，若一方求饶或者逃走，另一方继续侵害，则有可能不构成正当防卫；偶然防卫，即方故意侵害他人的行为，偶然符合了防卫的其他条件。例如，甲正欲开车撞死乙，恰好乙正准备对丙实施抢劫，而且甲对乙的犯罪行为并不知情。这种情况下，甲不具有保护权益的主观意图，因此也不构成正当防卫。

第四，正当防卫只能针对不法侵害人本人进行防卫。由于侵害是由侵害人本人造成的，因此只有针对其本身进行防卫，才能保护合法权益。即使在共同犯罪的情况下，也只能对正在进行不法侵害的人进行防卫，而不能对其没有实行侵害行为的同伙进行防卫。如针对第三人进行防卫，则有可能构成故意犯罪或者假想防卫或是紧急避险。也可以是对侵害人所带协助其伤害的对象实施。防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。但并非超过必要限度的，都构成防卫过当，只有“明显”超过必要限度且造成重大损害的，才是防卫过当。针对严重危及人身安全的暴力犯罪所进行的防卫，不会构成防卫过当。

在本案中，由于不法侵害人的侵害行为已经实施完毕，并且不存在现实的危险性，此时在对其实施伤害行为已不属于正当防卫的范围，正当防卫的设置对于打击犯罪，维护当事人的合法权益有着重要的作用；但是，作为防卫人应该切实注意，只有在维护自身安全的情况下才可实施防卫手段，同时，若对方放弃施加侵害，防卫人应该通过报警或者向其他人求助来打击犯罪，切不可因防卫过当给自己造成不利影响。