一、原始证据和传来证据的概念

   原始证据和传来证据是按民事诉讼证据来源加以区分的。原始证据，就是直接来源于案件客观事实的证据，即人们通常所说的“第一手材料”。如合同的原件、发票原件、遗嘱原件、证人提供的其亲自看到的案件现场的情况等。根据司法实践的经验证明，原始证据要比派生证据更可靠些。

传来证据是指不是直接来源于案件事实或原始出处，而是从间接的非第一来源获得的证据材料。即经过复制、复印、传抄、转述等中间环节形成的证据，是从原始证据派生出来的证据，故又称为非第一来源的证据或派生证据。原始证据和传来证据是理论上对证据材料的一种分类。传来证据的形成因其经过的中间环节，可靠性较差，相对而言证明力较弱。因此，民事诉讼法规定，当事人提供证据应当提供原始证据，只是在提供原始证据有困难的情况下才可以提供传来证据。

二、原始证据和传来证据的的区别

原始证据不等于直接证据，间接证据也不等同于传来证据。原始证据里面既有可能有直接证据，也有可能存在间接证据；传来证据里面也既有可能存在直接证据，也有可能存在间接证据。

无论是在刑事诉讼、民事诉讼中，还是在行政诉讼中，有些证据既属于直接证据，也属于原始证据。例如，民事诉讼中的直接能够证明当事人之间具有某种财产关系的书面合同原本，既是直接证据，也是原始证据。

因为直接证据都能直接证明案件主要事实，原始证据是来源于客观世界的第一手材料，所以，同间接证据、传来证据等证据相比，直接证据和原始证据往往能够直接证明案件主要事实或某一方面事实，因此，对于认定案件事实，确定案件性质具有重要作用。

三、原始证据和传来证据的证明力

根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第27条第3款规定，原则上对只有传来证据证明的事实不予认定。根据《证据规定》，原始证据的证明力一般大于传来证据。

在司法活动中，并不能说原始证据的证明力大于传来证据的证明力，只能说原始证据的可靠性大于传来证据。因为不管是原始证据还是传来证据，它们的来源都必须合法。来源不明确是不能作为证据使用的。

所以，原始证据的证明力不一定大于传来证据的证明力。