• 【发布单位】最高人民法院
• 【发布文号】--
• 【发布日期】1985-10-18
• 【生效日期】1985-10-18
• 【失效日期】--
• 【文件来源】
• 【所属类别】国家法律法规

最高人民法院研究室 关于对被告人已死亡的再审案件的第一审 判决其近亲属能否径行提出上诉问题的电话答复

 最高人民法院研究室
 关于对被告人已死亡的再审案件的第一审
 判决其近亲属能否径行提出上诉问题的电话答复
 
（1985年10月18日）
山东省高级人民法院：

 你院（85）鲁法研字第12号《关于对被告人已死亡的再审案件的第一审判决其近亲属能否径行提出上诉问题的请示报告》收悉。经研究，答复如下：

 同意你院的意见：即芮少麟提出的不服第一审判决的“上诉”，可以作为申诉案件处理。



附： 山东省高级人民法院

 关于对被告人已死亡的再审案件的第一审判决

 其近亲属能否径行提出上诉问题的请示报告

 （（85）鲁法研字第12号）



最高人民法院：

 最近，青岛市中级人民法院依法按第一审程序，审结一起被告人之子代为申诉的刑事案件。被告人芮麟已于1965年死亡，其子芮少麟不服青岛市中级人民法院的第一审判决，向本院提起上诉。对于已经死亡的被告人的近亲属代被告人上诉，能否按照上诉程序审理？根据
刑事诉讼法第
一百五十条规定，再审案件按第一审程序审判，“所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉”。芮少麟是被告人芮麟的近亲属，根据刑诉法第一百二十九条规定“被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉”。鉴于被告人芮麟已经死亡，其子芮少麟代为上诉缺少法律依据。我们研究认为：芮少麟向本院提出的不服第一审判决的“上诉”，可作为申诉案件处理。是否妥当，特予请示，望批复。



 1985年4月26日