在非法吸收公众存款案件中，如果我们仔细研究判决书或者是听身边金融行业的朋友聊天，我们就可以发现，

非法吸收公众存款案件中，对于“非法性”的认定很多犯罪嫌疑人辩解和普通群众的疑惑往往是“均是国家工商管理部

对于互联网金融无论表现形式如何变化难以辨别，国家出台的监管政策如何更新换代，在分析是否“经过有关

借款对象为特定对象，虽非亲友，但有一定的社交基础，不能认定其社会性。 没有采取对外

非法吸收公众存款案件，很明显的一个特征必须是具有社会性。 “社会性”是指向不特定对

司法实践中，对于非法吸收公众存款罪的定罪需要满足非法性、社会性、公开性、利诱性这四个特征

非法吸收公众存款案件，办案机关要对犯罪嫌疑人进行分层处理，用大白话说就是区分主从犯。

非法吸收公众存款案件，和单位犯罪很相似，但是实践中很多P2P平台或者理财公司都没有按照单位犯罪去

一是不同于专业投资者， 社会公众欠缺投资知识缺乏投资理性; 二是不同于合法融资，非

因为亲友、单位内部人员构成是一个相对固定和封闭的范围，基于信任和了解投资款的使用情况而使投资的风

首先，我要纠正一个观点，不是所有的主犯一律不能取保候审，只是从概率上说，主犯的取保候审难度要不从

最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》明确了通过媒体、推介会传单、手

北京市朝阳区人民法院处理的李某某非法吸收公众存款案中，有一名会计始终坚持自己才到公司时间不长，并