大连男子驾车撞死5人:系报复社会，故意杀人罪与危害公共安全罪的区别是什么？

【大连男子驾车撞死5人:系报复社会】据大连发布，5月23日，大连市人民政府新闻办公室举行发布会通报大连“5·22”轿车撞人逃逸案件有关情况。大连市公安局副局长曲波通报称，5月22日，犯罪嫌疑人刘某因投资失败无法接受，失去生活信心，遂产生报复社会心理。11时40分许，刘某驾车沿唐山街行驶至五惠路路口时，在等候绿灯指示后突然在7秒钟内将所驾车辆车速从0时速加速至108公里/小时（该路段限速60公里/小时），并冲闯红灯，以驾车冲撞路人的极端方式实施犯罪，造成5死5伤。

网友热评：

1. 报复社会这个理由太无语，谁害你的，你找谁去啊，你有什么理由可以剥夺别人生命。

2. 人的内心有很多红线，为什么有些人宁死也不会触碰，而有些人只是一时冲动就会碰。

3. 所以过人行横道的时候还是走快点、躲着点车。虽然有可能遇到车让人的礼貌驾驶员，但遇到一个疯子，一次就废了。

4. 太残忍了，活生生的人像布娃娃一样被撞的飞起来又摔到地上，这个人真是枪毙都便宜他了。

5. 说明思想出了问题，思想端正的根本不会把自己犯的错要以牺牲别人为代价，说到底书读少了，或者是白读了这么多年的书，啥事不可以东山再起。

今日学法：故意杀人罪与危害公共安全罪的区别是什么？

关于以放火、爆炸、投放危险物质等危险方法杀人案件的定性，我国刑法理论一直认为，凡是以放火等危害公共安全的方法故意杀人的，不能认定为故意杀人罪，只能认定为放火等以危险方法危害公共安全的犯罪。

事实上，以放火、爆炸等危害公共安全的方法故意杀人时，其行为不仅符合放火、爆炸等罪的构成要件，而且符合故意杀人罪的构成要件，可谓想象竞合犯；而无论从性质上、还是从法定刑上看，故意杀人罪都重于放火、爆炸等罪，故将上述行为认定为故意杀人罪，才符合想象竞合犯的处理原则。如果将以放火、爆炸等危害公共安全的方法故意杀人的案件认定为放火、爆炸等罪，在未造成严重后果时，会导致罪刑不协调。反之，将以放火、爆炸等危险方法故意杀人的行为认定为故意杀人罪，则有利于做到罪刑相适应。将故意以危险方法杀人的案件认定为危害公共安全罪，也不利于区分故意杀人罪与放火等罪的区别。反之，将以危险方法杀人的行为认定为故意杀人罪，则不致造成定性上的困难。

此外，将以危险方法杀人的行为认定为故意杀人罪，还有利于处理刑法第17条第2款在适用中遇到的问题，有利于统一对结果加重犯的认识与处理，有利于将来削减死刑条款。

以上是关于“大连男子驾车撞死5人:系报复社会，故意杀人罪与危害公共安全罪的区别是什么？”的相关信息，想了解更多的相关知识请关注好律师网刑事制度法律专题栏目。