定金有限制约定的法律问题

生活中，在购置家具等商品时，因价值偏高且往往需要一定的备货期，交易双方会约定由买方支付一笔款项作为定金，以保证合同的后续履行。这种“保证”往往通过惩罚性规则——“定金罚则”加以实现，即若给付定金的一方违约，致使合同目的不能实现，丧失定金；若收取定金的一方违约，致使合同目的不能实现，则需双倍返还定金。看似“定金”越高越“保险”，但在定金金额过高时，存在优势一方引诱对方违约的风险，有违公平诚信原则。因此，对定金数额的约定并不能“随心所欲”，民法典将其限制在主合同标的额的20%范围内，以平衡交易效率和当事人利益。对于支付的超出定金限额的款项，不会导致定金合同或条款无效，只是超出部分不发生定金效力，超出部分可视作合同预付款或价款。定金不足以弥补损失时，仍可请求赔偿剩余部分损失。

（图文无关，图源网络侵删）

相关法律：

《中华人民共和国民法典》

第五百八十六条　当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。

定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。

第五百八十七条　债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。

第五百八十八条　当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。

定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。