爸爸失信儿子无法录取

浙江饶先生的儿子今年高考考上北京某知名大学。学校却来电称：饶先生存在失信行为，请立即处理，否则不予录取。原因是饶先生欠银行20万贷款不还已两年多，此前他被强制执行但未正视，这下立马还清。
?其实网友也清楚，将孩子的升学与其父母的失信状况联系起来实属无奈之举，但这并不意味着该手段就是合法合理的。孩子通过高考升入大学属于其受教育权的体现，教育法中并无子女升学要考虑父母信用状况的规定，甚至执行的相关法律法规也没有规定可以采用限制子女升学的方式，法院初心是为了逼迫失信人尽快履行义务，但是该行为无合法依据。
另外，虽然孩子的衣食住行基本是由父母承担，但法院可以限制的是父母对子女的非法定义务支出而不是孩子受教育的权利，换句话说，如果失信父母帮助成年孩子支付大学学费被认定为高消费行为，那么法院可以限制或撤销其支付行为，而不是通过学校直接取消孩子的入学资格，毕竟如果遇到孩子自己有独立财产的情况，那么该手段就会显得非常不合理。当然从法理上来说是这样，实际如果这样执行可能又无法产生强制效果，所以网友面对此情况才会争论不一。
但从法院的角度来说，如此方式也并不意味着真有意剥夺孩子入学资格，因为失信人不是简单的不执行法院判决，很多情况下是有履行能力而拒不履行，所以此手段采用起来才会效果明显。无论如何，法院在失信人惩罚措施中一定要先分析方式的合法性合理性，避免因维护权益而侵犯了另一权益。