你认为现实中的爱情，真爱了，是不是还要门当户对?

点评：
我很多时候都会想一个问题的意义与边界在哪里。
现在，门当户对的结合成为一种更加普遍的现象，然而门不当户不对的情况也不是说很少很少的，当自己真正遇到了，很多种可能与未知都是有可能的。
好像这种“具体情况具体分析”的说法有偷懒之嫌，那我这样说吧，如果我去谈恋爱，遇到门当户对的问题，先看对方的态度，对方很在意那么以后这会成为一个炸弹，我再喜欢他也不会在一起的。现在很多女生觉得自己爱的死去活来受伤重之类的我觉得都不好，还是要理智一点。
对方不在意，对方父母很在意，那就得看自己的情商了。很多时候原生阶层带来的鸿沟肯定是存在的，但是如果你心理强大有愿意进行同样精神追求的欲望那也是可以的。
所谓生活习惯见识的差异，一方面我觉得后天可以改变的，成长就是个不断矫正的过程。另一方面很多时候我们还是要坚持道德，一些美德是共通的。比如勤俭持家，做公益活动之类的。我可以陪你吃一万的一餐，但是如果你觉得我们观念的不同是你可以挥霍一些东西，那我觉得这不是门当户对的问题。思想断层了。



点评：
以前的婚姻不要求有爱，只要门当户对；现在的感情大家都重视爱，而门当户对这件事儿倒成了可以商量的了～为什么现在离婚率飙高，既有爱又要门当户对的感情多难找，能找到之一就很难得了。真爱能坚持多久我不知道，男生又不可能一辈子火力全开的照顾你包容你，这时候门当户对就是细水长流的根本了。相似的教育，相似的价值观，相似的经济基础，相似的家庭背景，都挺重要的。不管是强强联合还是互相扶持，都能守住一个平衡呢。


点评：
门当户对：个人认为是这样子的
1.两个人生活水平在一个水平线上，花钱大致相似，比如，你买一个表，小一千，跟你有类似消费水平，消费观的肯定不会逼逼，但有些不理解的，即使有这个钱，也会埋怨。
2.三观相似，即使不相似，但也能包容对方，这就是古代为什么书香门第只喜欢与书香门第结合。
接受温柔的补充和温柔的指点不足