卖房支付抚养费后债主将他告上法庭

海宁一男子与妻子离婚后，两个孩子由妻子抚养，他一次性支付了20多万元抚养费，却被债主告上法庭，这到底是怎么一回事呢？

张晓明和张东是一起长大的好友。2017年11月，张晓明因资金周转需要，多次向张东借款，之后又书面确认尚欠张东借款118.5万元。由于张晓明一直没有还款，2019年3月，张东向海宁市法院提起诉讼。法院经审理，判决被告张晓明及其父母（父母自愿作为共同还款人）归还原告张东借款118.5万元并支付利息。但该案经执行，法官发现被告张晓明及其父母没有可供执行的财产，法院遂依法终结该案的本次执行程序。

不过，张东却听闻了一件事：2018年10月，张晓明与其妻王华因感情破裂而协议离婚。离婚协议约定，两个孩子都由王华抚养，双方将唯一一套共有房屋出售，所得款项扣除税费、归还贷款后，余款由王华管理，作为两个孩子的抚养费。同年11月，两人将该房屋出售，成交价格为88万元，扣除贷款、税费36.3万元，余款51.7万元归王华保管，其中25.85万元作为张晓明支付的抚养费。

张东得知此事后，认为张晓明是为了逃避债务，以抚养费名义无偿转让财产，在其对外负有高额债务且没有其他财产的情形下，给债权人造成了损害，于是在2019年9月将张晓明起诉至海宁法院，要求撤销张晓明将应得房屋售房款支付给第三人（即两个孩子）的行为。

但法院经审理认为，被告将售房款作为抚养费并不违反法律规定，被告的行为不属于合同法第74条规定的债务人无偿转让财产的情形，故一审判决驳回原告张东的诉讼请求。张东不服，向嘉兴市中院提起上诉。近日，嘉兴市中院对该案作出终审判决，驳回上诉，维持原判。

（文中当事人均为化名）

法官说法

债务人无偿转让财产，受让人取得财产无需支付任何对价，债务人的财产是绝对的减少。而本案中，被告以售房款作为抚养费，在第三人无特殊大额费用需要支出的情况下，至少近几年第三人不能另行向被告主张抚养费，故被告的财产不是绝对减少，只是提前支付而已。

同时，在本案中，被告离婚时，两孩子均尚年幼，且小女儿因病正在接受治疗。本案所涉售房款总额仅50余万元，即使被告应得50%，其用于支付抚养费的数额也仅25万余元，按抚养两个孩子至18周岁计算，平均每人每月的费用仅为700余元，且小女儿所需的医疗费明显要高于一般未成年人，按照目前的生活水平，上述费用作为两第三人的抚养费符合实际需要，也是合理的，故被告的行为不构成滥用权利。

抚养未成年子女是父母的法定义务，夫妻双方离婚后，不直接抚养子女的一方应当支付子女必要的生活、教育、医疗等费用。抚养费是基于人身关系而产生的，其不同于一般的普通债权，在普通债权与涉及未成年人生活、医疗保障权的抚养费之间的利益平衡上，应优先考虑后者。,贞丰检察：