加工承揽合同纠纷

原告：恒大标识设计制造有限公司。
被告：乐华儿童乐园。
法院对事实认定如下：2017年6月，被告经营的乐华儿童乐园需要广告制作，找到原告公司，经双方磋商，原告向被告出具了广告制作安装报价单，载明：“1、LED双面吸塑灯箱1个，单价为900元，规格为1.0×1.0m（8cm铝材银色1.8cm乳白片双面吸塑内置灯管下边T形脚双面UV）。2、冲孔外漏发光字8.96个，单价为500元，计4480元，规格为1.5×1.5×3+1.1×1.1+1铝板烤漆冲孔外漏发光字非标1.2铝板装9毫米青竹板平焊背外架子6公分边条。3、标准配电箱1组，单价为650元包括时空开关、空开、接触器。4、五色PVC字，300个，单价为2元，合计600元，规格为PVC雕刻亚克力面板。5、材银色1.8cm乳白片双面吸塑内置灯管下边T形脚双面UV）”院长汪静在报价单上签字确认，原告按照报价单约定和被告要求，为乐华儿童乐园制作安装了LED双面吸塑灯箱一个，冲孔外漏发光字8.96平方米、标准配电箱一组、五色PVC字300cm、显示屏2.64平方米、钢结构8平方米以及线材和辅料。总共费用优惠后元。安装完工后，被告给付了显示屏2600元，下欠元至今为给付，经多次催要未果，现诉至法院，请求法院依法判决。
法院认为，本案争议焦点为：原告向被告安装制作的广告产品是否存在质量问题？承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按照被告方的要求进行施工安装显示屏等，在安装完成后，交付被告，被告方即投入使用，在使用过程中，虽出现部分问题，原告遂即安排工人进行了修复，被告理应按照双方约定，将安装制作费用给付原告，现被告给付了部分款项，对下欠元至今为给付，对原告要求被告给付下欠的广告安装制作费用的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称原告所安装的广告存在质量问题，当庭并未提供相关证据证实，对其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第第六十条、第二百五十一条、第二百五二条、第二百五十五条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告乐华儿童乐园给付原告广告安装制作费用元。限本判决生效十五日内履行完毕。