女子被大狗砸瘫无人认责告了整栋楼，同楼业主到底该赔不该赔？

听说过天上掉馅饼的，掉花盆的。偶尔也有跳楼的，砸了过路的。掉下一只大狗，还是第一次听说。在类似事件中，无辜者不仅仅是被砸中者，还有同楼的所有者和使用者。在找不到侵权人的情况下，都要承担侵权责任。
换句话说，有一天你可能莫名其妙的就成了被告，还要承担赔偿责任。就因为你住在事发的同一栋楼，这公平吗？
不公平也公平。不公平在于，自己没有侵权，但要承担责任。公平在于，被砸中的受害者总要有人赔偿，从社会公益角度，又有合理性。当然，如果找到真正侵权人，是可以追偿的。换位思考，如果那个倒霉的人是自己，又会如何认为呢？
但法律上对于高空坠物的案子如何规定的呢？《侵权责任法》第八十七条规定：从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。该法条有利于救济无辜的受害者，也有利于促使大家找出真正的侵权人，让其承担侵权责任。
我们一定会想，该死的狗主人，怎么就不能站出来呢？没有诚信可言，是很可怕的。
我一直在想，如果找一个狗主人，真的这么难吗？物业，电梯都有录像。养狗都有登记备案，只要真心查，完全可以查出来的。真的需要公告查找线索吗？
问题在于，物业查了吗？派出所查了吗？法官查了吗？所有的住户，是否心齐，努力去揪那个出了事当缩头乌龟的人了。
所以，找不到还是没有穷尽手段去找？诚信体系建设也很重要。不诚心信的违法成本太低，才是类似事件结果的真正原因。