饮酒跳江溺亡同饮者无责，聊一聊同饮者的责任承担问题

重庆，吴某请朋友吃饭，却惹来一场官司。原来，席间萧某脱光上衣要跳江游泳被阻拦。万万没想到的是，萧某上厕所时从阳台一跃而下，跳入长江，不幸溺亡。萧某父母一纸诉状，将同桌聚餐人员告上法庭要求赔偿，但法院判决不予支持。

【律师说法】

俗话说"无酒不成席"。但是在宴会上因喝酒闹笑话的，甚至闹出人命的也不少。判决同饮者担责的案例很多，导致出门喝酒都小心翼翼，不再任性劝酒了。

今天，我们就来聊一聊本案中同饮者的责任承担问题。

首先，萧某作为完全民事行为能力人，理应知道长江内游泳具有高度危险性，应当对自己跳入长江的行为所产生的后果具有足够认识。而萧某却在众人劝阻后自行跳入长江，应当自己承担相应后果。

其次，同饮者并无恶意劝酒行为，聚餐时征求大家意见，自愿选择酒类。当在萧某准备跳江时，众人一致劝阻，已经尽到了提醒义务。萧某是在众人视线之外，执意自己跳江，这种行为属于自甘风险，对于自甘风险的行为，应当由当事人自己承担损害后果。

再次，萧某与同饮者之间没有法律关系，因而不能产生法律上权利义务。虽然双方之间不具有法定救助义务，但本案中，萧某跳江后，众人积极进行营救，却也尽到了合理的救助义务。

最后，无证据证明萧某死亡与同饮者行为存在因果关系。同饮者聚餐饮酒的行为，并不是导致萧某死亡的原因，两者不具有因果关系。因此，同饮者不应当为萧某的死亡承担责任。