什么是续保押金，在什么情况下违法？

4s店安徽亳州东风本田和担保公司为了约束购车人在第二年能够继续通过4s店和担保公司投保，要求购车人缴纳续保押金，必须在指定公司购买车险，否则，这笔押金就会被没收。
本质上是对车主不继续购买指定车险的惩罚，其目的在担保购车人实际履行义务，继续购买指定保险。
为了加强实际履行，约定违约金的数额通常比实际损害要高，购车人为了避免承担支付违约金的责任，就必须按照约定购买指定保险。如果购车人没有遵守约定，就会启动违约金的第二功能，作为最低损害赔偿，支付4S店的损失。
问题在于，如果购车人并未因此享受购车优惠，那么续保押金和购车合同并没有关系，相当于单独约定了违约金，而且已经进行交付。
这就意味着加重了购车人权利，而4s店和担保公司坐收渔利。
然而基于契约严守和合同自由原则，法律本来不能干涉，因为买车是自己的选择，到哪家店买也是自己的选择，仔细阅读条款再做决定，更是对民法上的理性人的基本要求。
因此，按照合同法，续保押金倒也无可厚非。
然而，这件事的特殊之处在于，购车人是为了生活消费需要购买车辆，受到消费者权益保护法的的规定。
消费者作为弱势一方，有知悉真实情况的权利，享受公平交易的权利，国家也有制定有关消费者权益保护的法律法规规章等。
商务部令2017年第1号《汽车销售管理办法》，第十四条供应商、经销商不得对消费者限定汽车配件、用品、金融、保险、救援等产品的提供商和售后服务商，但家用汽车产品“三包”服务、召回等由供应商承担费用时使用的配件和服务除外。经销商销售汽车时不得强制消费者购买保险或者强制为其提供代办车辆注册登记等服务。
由此可见，续保押金本身不违法，关键看主体：
如果购车人是消费者，续保押金违反了消费者权益保护法以及商务部的规章；
如果不是消费者，约定续保押金并未违反法律法规的强制性规定，还可能是双方经过博弈，理性考量的结果。
从诉讼角度考虑，如果4S店坚持不退押金，那么购车人的请求权基础是消费者权益法以及部门规章。
在民法慈母般的眼睛里，每个人都是整个国家，正是基于对消费者的特别保护，才有可能突破合同自由，认定续保押金违法。