民法典对债务清偿顺序的规定是什么？连带债务的追偿规则是什么？

清偿抵充是指债务人对债权人负担数宗同种类债务，而债务人的履行不足清偿全部债务时，确定该履行抵充其中某宗或某几宗债务的现象。民法典关于债务清偿顺序规定凸显了在合同中约定债务清偿顺序的重要性，在没有约定的情况下，民法典做了有利于债务人的规定，即由债务人在清偿时指定其履行的债务。

一、民法典对债务清偿顺序的规定是什么？

民法典第五百六十条、五百六十一条对同一债权人负数个债务的履行顺序及单一债务履行顺序做了明确规定。民法典关于债务清偿顺序规定凸显了在合同中约定债务清偿顺序的重要性，在没有约定的情况下，民法典做了有利于债务人的规定，即由债务人在清偿时指定其履行的债务。因为债务的履行顺序，在司法实践中对当事人的权益影响较大，因此民法典规定在债务人未作指定时，应当优先履行已经到期的债务，数项债务均到期的，优先履行对债务人缺乏担保或担保最少的债务；均无担保或担保相等，优先履行债务负担较重的债务；负担相同，按照债务到期先后顺序履行；到期时间相同的，按照债务比例履行。其中，有担保债务的履行规定对执行程序中的财产分配制度有重大指导意义，因为财产分配制度在民诉法和民诉法司法解释中的规定相对较为原则，在司法实践中对有担保但尚未实现的债权能否参与另案分配存有争议，《江苏省高级人民法院关于正确理解和适用参与分配制度的指导意见》也未对此作出规定。

本次民法典的出台，对上述问题做了完美的解答，即：有担保但尚未实现的债权，尤其是一些有担保但因故未能实现的银行债权原则上不能参与另案财产分配。

民法典第五百六十一条规定，同一债务对偿还顺序为先利息后主债务，这项规定对司法实践中的财产分配制度有何影响尚不得而知。因为在司法实践当中，执行程序中的财产分配大多数都是先主债务后利息，这是因为分配制度启动的前提条件就是“被执行人的财产不能清偿所有债权”，在此条件下，保护债权人的资金安全性远较保护债权人赚取利息更为重要。

二、连带债务的追偿规则是什么？

《民法典》第五百一十九条第二款及第三款规定了连带债务人之间的内部追偿权，即实际承担债务超过自己份额的连带债务人，有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿，并相应地享有债权人的权利，但是不得损害债权人的利益。其他连带债务人对债权人的抗辩，可以向该债务人主张。被追偿的连带债务人不能履行其应分担份额的，其他连带债务人应当在相应范围内按比例分担。第五百二十条第一款规定：部分连带债务人履行、抵销债务或者提存标的物的，其他债务人对债权人的债务在相应范围内消灭；该债务人可以依据前条规定向其他债务人追偿。

根据上述两条规定，连带债务人之间享有法定追偿权。虽然规定追偿权人享有债权人的权利，但是就某个被追偿的连带债务人而言，追偿权人追偿的范围只限于其未履行的份额，不能超出该份额；如果某个被追偿人不能履行其应分担份额的，其他连带债务人也仅在各自的份额范围内按比例承担。因此，所谓"享有债权人的权利"并非等于追偿权人代位行使债权人的权利，享有债权人的权利仅仅是对法定追偿权的补强。也就是说，连带债务人的这种"追偿权"本质上不属于代位权。

以上是关于“民法典对债务清偿顺序的规定是什么？连带债务的追偿规则是什么？”的相关信息，想了解更多的相关知识请关注好律师网债权债务法律专题栏目。