讹诈行为的处罚标准和法律依据

对于“扶老人被讹”这件事，相比我们大家印象最深的应该是还是2014年春晚上沈腾与马丽的小品《扶不扶》，虽然已经过去将近五年的时间，但是小品当中所上演的“扶人被讹”的事件在我们现实生活中尤为常见。录视频，调取监控，寻求现场目击证人等。及时有铁证如山的证据摆在眼前，可是面对“强硬”的讹诈者，好人只能把委屈咽到肚子里吗?

孩子扶老人反被诬陷，老人到底“扶不扶”?

在重庆市达州区发生了一起扶老人被讹恶性事件。3个小孩子搀扶一70岁老太太，本是做好事扶人，竟被老太太污蔑是自个撞飞她。事件发生后，老太太的儿子每天追着3个小孩父母需要钱，以至于还将老太太送至小孩家里让其“承担”，老太太以及大儿子的“蛮不讲理”行为令小孩父母觉得无可奈何。紧接着，在本地司法所主持人下达到了三小孩子家各付2500元给老年人的协议书，之后小孩父母不服气自主检索直接证据见证人，最终以敲诈为由向本地公安局举报。本地网警在调研后评定老太太讹诈，对其做出治安拘留7日的惩罚(因年纪大未予实行)，老太太大儿子王某拘押10天，处罚金500元。

对于讹诈者，应有法律制裁依据：

《民法总则》

第一百八十四条 因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

《刑法》

第二百七十四条规定，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为。

我国《刑法》第二百七十四条 敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

对于该事件，老太太的行为已经构成涉嫌敲诈勒索，但由于实际数额(1100元)不大，而给予了行政处罚。如果敲诈数额较大，老太及其儿子王某将以敲诈勒索罪给予刑事处罚。

用法律法规来处罚不想要救援的人，一起用法律法规来确保施救者救援后所忧虑的状况，最后目地我觉得是想激励大量的人，在他人处在危急时能够无所顾忌的抬起援手。“扶人被讹”，不但透现了社会发展的善解人意和诚实守信，并且危害了相关法律法规的自尊。

全社会发展应当对讹诈者、失信被执行人享有决不允许的心态，塑造独特的使用价值导向性。“善人法”不但维护善人，一起只能没什么姑息地依规治恶，能够较大水平的关爱群众的真诚。让这些填满故意的“扶不起、碰不可”，真实变成令人敬畏之心的“骗不了、讹不可”。

本文仅供交流学习，若侵犯到您的权益，烦请告知，我们将立即删除。生活中若其他人侵犯您的合法权益或您与他人发生纠纷，不妨来【好律师网】 请律师帮您采证或帮您解决纠纷。