抵押后没有及时还款 打了欠条 属不属于诈骗

42位律师解答

• 

  邵新林

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.83

  • 25″
    展开
    收起
    2018-11-15 17:12:49
    回复
  • 邵新林 服务方：
    9″
    展开
    收起
    2018-11-15 17:13:10
    回复
• 

  陈历云

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.83

  • 38″
    展开
    收起
    2018-11-15 17:13:07
    回复
• 

  张晶

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.83

  • 11″
    展开
    收起
    2018-11-15 17:13:26
    回复
• 

  刘闯

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.83

  • 你好，你们之间已经打了欠条，并不能认定属于诈骗，公安机关是不会立案处理，会以民事经济纠纷要求你四个同事到法院起诉来主张还款，和上个案件一样，检察院没有批捕是因为证据不足，因为对方承认你们双方是欠款关系，志愿与你书写欠条，那么只构成民事经济纠纷，不涉嫌诈骗
    展开
    收起
    2018-11-15 17:14:36
    回复
• 

  宋伟

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.83

  • 针对借钱还钱的问题，没有非法占有的目的，不成立诈骗。
    展开
    收起
    2018-11-15 17:14:58
    回复
• 

  华盛

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.83

  • 你好，如果实际情况是像你描述的这样是不属于诈骗的
    展开
    收起
    2018-11-15 17:15:45
    回复
• 

  王宝珊

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.83

  • 你好，因为双方签订了书面的欠款协议，所以只能认定为民事经济关系纠纷。虽然你存在作假绿本的行为，但是构成民事欺诈，即使是欺诈也属于民事经济纠纷
    展开
    收起
    2018-11-15 17:16:19
    回复
• 

  李新宇

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.83

  • 你好，如果没有虚构事实隐瞒真相，以非法占有为目的就不是诈骗
    展开
    收起
    2018-11-15 17:18:19
    回复
  • 楼主：
    我以前经常把朋友车行的车转租出去 对缝挣钱 当时我就说这是我老家那边家里的车 借我钱就可以把车借走开 啥时候我取车我再把押金给你们 然后我就周转生意去了 这个属于非法占有为目的吗？
    展开
    收起
    2018-11-15 17:21:02
    回复 删除
  • 李新宇 服务方：
    你如果没有用于个人挥霍，或者准时把钱还给人家就不是诈骗
    展开
    收起
    2018-11-15 17:22:38
    回复
• 

  刘佳伟

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.83

  • 你这种情况虽然有虚构事实的情况，但不存在非法占用目的是不构成诈骗的
    展开
    收起
    2018-11-15 17:21:14
    回复
• 

  南晓峰

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.83

  • 不属于诈骗，属于借贷纠纷，因为你没有非法占有的目的，没有虚构事实的行为。虽然以不具有所有权的车进行了抵押，但是属于抵押瑕疵，没有非法占有的故意，不属于侵犯财产犯罪。
    展开
    收起
    2018-11-15 17:22:03
    回复
  • 楼主：
    我以前经常把朋友车行的车加价转租给别人 对缝挣钱 当时没有说车是租的 我就说是我老家那边家里的 你们开的话就给我押金 取车时候再把押金退给你们 这个属于非法占有吗？
    展开
    收起
    2018-11-15 17:27:02
    回复 删除
  • 南晓峰 服务方：
    这样不属于非法占有，因为你没有转移所有权获利
    展开
    收起
    2018-11-15 17:28:20
    回复
• 

  张海圆

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.83

  • 诈骗是以非法占有为目的。你说的情况不属于诈骗
    展开
    收起
    2018-11-15 17:23:29
    回复
• 

  田续鹏

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.83

  • 你好，签订了欠款协议是不属于诈骗的
    展开
    收起
    2018-11-15 17:26:51
    回复
• 

  朱小方

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.83

  • 所谓的诈骗是以非法占有为目的骗取他人的信任，从中间取他人财产拒不归还的，这种情况构成诈骗，而你们这个是属于一个原则上属于一个民事纠纷，虽然中间您有有做绿甲的日本的一个事实，但是该仅仅认定为而是证据上的一个虚假，而不能认定为刑事上的一个诈骗，最多是一个名词上的欺诈行为，所以说您的这个具体情况应当是一个民事纠纷
    展开
    收起
    2018-11-15 17:28:27
    回复
• 

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.83

  • 你好，我是刘律师，根据你描述的案情分析，虽然你有虚构的成分存在，但这属于一种民事的欺诈行为，他不构成刑事上的诈骗，所以这仍属于民事纠纷，民事纠纷不得刑事立案，更不得进行拘留逮捕，民事纠纷，在双方协商不成的情况下，只能到人民法院诉讼解决。
    展开
    收起
    2018-11-15 17:31:13
    回复
• 

  宋成海

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.83

  • 您好，诈骗是以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财的违法行为。
    展开
    收起
    2018-11-15 17:33:03
    回复
• 

  何勇

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.83

  • 28″
    展开
    收起
    2018-11-15 17:33:09
    回复
• 

  梁保军

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.83

  • 您好，如果对方对车辆的真实状况这些事情完全知晓，在此情况下不构成诈骗的
    展开
    收起
    2018-11-15 17:34:48
    回复
• 

  杨康

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.83

  • 诈骗罪是以非法占有为目的，你的行为是合同履行过程中，欺骗行为，没有非法占有目的，不能构成诈骗罪
    展开
    收起
    2018-11-15 17:36:30
    回复
• 

  肖成见

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.83

  • 您好，据您目前描述的情况，是属于民间借贷纠纷的；因您并没有以非法占有为目地，故不符合诈骗罪的构成要件
    展开
    收起
    2018-11-15 17:37:27
    回复
• 

  王景生

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.83

  • 80″
    展开
    收起
    2018-11-15 17:37:31
    回复
• 

  王佳

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.83

  • 如果是你打个欠条，就按照正常的民间借贷处理。不构成刑事
    展开
    收起
    2018-11-15 17:37:34
    回复
• 

  朱原心

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.83

  • 你签订了欠条并有还款行为，不属于以非法占有为目的，应该不构成诈骗。
    展开
    收起
    2018-11-15 17:38:47
    回复
• 

  徐园园

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.83

  • 你好，你与同事签订的合同用了虚假的公司以及公章，这些有诈骗的嫌疑。但只要你存在还钱的行为，可以把背后的原因交代清楚。
    展开
    收起
    2018-11-15 17:46:15
    回复
• 

  郭启兰

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.83

  • 你好，根据你的描述，对方的行为不属于诈骗，你们之间属于正常得民间借贷。公安部门一般不会立案。
    展开
    收起
    2018-11-15 17:50:12
    回复
• 

  张爱清

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.83

  • 你好，借钱不还签订协议不属于刑事诈骗，属于民事纠纷。
    展开
    收起
    2018-11-15 17:55:38
    回复
• 

  李洋

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.83

  • 你好，看你的描述应当属于民间借贷，有了借条公安不会立案了，建议到法院起诉。
    展开
    收起
    2018-11-15 17:56:07
    回复
• 

  唐宁世

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.83

  • 本案中，您有写了欠条，也有支付利息，从法律关系上看，只是一般的民事纠纷，不构成刑事案件。可以通过民事途径解决问题。
    展开
    收起
    2018-11-15 18:07:33
    回复
• 

  秦惠芳

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.83

  • 你好，如果不是恶意欠款，并且打算偿还，不属于诈骗，不会承担刑事责任，报案的话，警察一般不会受理，可以让对方到法院起诉走法律途径
    展开
    收起
    2018-11-15 18:40:43
    回复
• 

  于淑君

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.83

  • 37″
    展开
    收起
    2018-11-15 18:42:24
    回复
• 

  李新刚

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.83

  • 公安一般不处理此类案件的，让法院审吧！
    展开
    收起
    2018-11-15 18:45:24
    回复
• 

  陈建权

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.83

  • 你好！伪造车辆产权证，用来贷款，涉嫌合同欺诈犯罪，应追究刑事责任。
    展开
    收起
    2018-11-15 18:46:36
    回复
  • 楼主：
    我给他们打欠条了 而且还加了利息 这也还属于诈骗吗
    展开
    收起
    2018-11-17 16:48:06
    回复 删除
• 

  黄振波

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.83

  • 你好，对方即便出具了借条，如果对方的收入和发生的借贷不相称时 ，对方可能存在非法占有为目的，并打算不已，通过自己的能力来偿还款项。这种情形应该构成诈骗。
    展开
    收起
    2018-11-15 18:50:08
    回复
• 

  李国民

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.83

  • 16″
    展开
    收起
    2018-11-15 18:51:30
    回复
• 

  贾志红

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.83

  • 此案涉嫌商业欺诈，但从你反映的情况看还构不成诈骗罪；建议积极配合公安机关的调查工作
    展开
    收起
    2018-11-15 19:15:58
    回复
• 

  孙杭林 赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.83

  • 主观上没有非法占有的目的，应该不构成诈骗罪。应该按经济纠纷，由对方去法院起诉。
    展开
    收起
    2018-11-15 19:27:01
    回复
• 

  王伟政

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.83

  • 依照你所描述的情况，双方的纠纷应当属于民事经济纠纷，而不构成刑法上的诈骗。公安机关不会受理。对双方的争议，可及时向法院诉讼解决
    展开
    收起
    2018-11-15 19:35:33
    回复
• 

  王倩一男

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.83

  • 您好，对方打了借条没有非法占有的目的，很难构成刑事犯罪，可民事诉讼
    展开
    收起
    2018-11-15 19:38:15
    回复
• 

  盛妍

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.83

  • 根据你描述的情况，应该不构成诈骗罪，是普通的民间经济纠纷案件
    展开
    收起
    2018-11-15 20:10:20
    回复
• 

  程才

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.83

  • 47″
    展开
    收起
    2018-11-15 20:15:10
    回复
• 

  张磊

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.83

  • 你虽然造假，但是打了欠条，而且不是不还钱，不构成诈骗，属于借贷纠纷。
    展开
    收起
    2018-11-15 20:38:45
    回复
• 

  洪治军

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.83

  • 36″
    展开
    收起
    2018-11-15 20:42:50
    回复
• 

  苗世静

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.83

  • 你好，根据你的描述，你们之间属于借贷纠纷，也就是属于民事纠纷，不属于刑事犯罪
    展开
    收起
    2018-11-15 21:23:29
    回复