隐瞒真实目的收货盈利构成诈骗罪吗

14位律师解答

• 

  李鑫

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    你好，根据你的描述，那你的低价收回来高价卖这个就是一个正当的一个商业行为，至于说你在收的时候谎称就是说你这个不值钱或者是卖不了多少钱。啊，这个就也是一个正常的一个商业行为啊，不构成违法啊，希望能帮到你。
    展开
    收起
    2026-06-27 21:53:10
    回复
• 

  陈舒婷

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    诈骗罪指的行为人自始具有将他人财物永久性据为己有、拒不返还的故意。金额达到5000元以上，根据其描述不符合诈骗罪的构成要件
    展开
    收起
    2026-06-27 21:54:30
    回复
  • 楼主：
    您好！金额不是三千以上吗，只是因为金额未达到不构成吗
    展开
    收起
    2026-06-27 22:18:22
    回复 删除
• 

  刘闯

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    您好，你谎称收机做模型机、低价收机倒卖牟利，属民事欺诈，不构成诈骗罪。出售者低价出让主因是不懂行情，并非被说辞误导，且你支付了对价，无刑法上非法占有目的，3000元差价不满足诈骗定罪要件。但对方可起诉撤销交易，要求补足差价，若收来路不明手机还涉掩饰隐瞒犯罪所得风险。建议你后续如实告知收购用途，交易留存对方信息；对已有不满同学主动补差价，避免纠纷。
    展开
    收起
    2026-06-27 21:54:32
    回复
• 

  刘剑

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    不构成诈骗罪，但存在一定法律风险，属于民事欺诈与刑事诈骗的边界地带。 一、核心结论 单纯隐瞒收购目的（称"当模型机"实为转卖赚差价），一般不构成诈骗罪，更可能属于民事上的信息不对称或欺诈。但具体是否违法，需看收购时是否存在对手机价值、功能状态的实质性欺骗。 二、诈骗罪的关键门槛 根据《刑法》第266条，诈骗罪要求： 1. 虚构事实或隐瞒真相 → 必须针对标的物本身的价值、质量、权属等核心要素 2. 使对方陷入错误认识 → 被害人因欺骗而自愿处分财产 3. 非法占有目的 → 骗取对方财物 你的行为分析： 你隐瞒的是收购用途（模型机 vs 转卖），而非手机本身的价值、功能或价格 学长学姐对"出售手机"这一行为是明知的，对价格也是认可的（哪怕偏低） 手机价格由市场供需决定，"不知道市场价"不等于"陷入错误认识处分财产" 因此，这属于典型的"低买高卖"商业行为，利用的是信息不对称，而非刑法意义上的诈骗。 三、什么情况下会构成诈骗？ 如果在收购时你还实施了以下行为，则可能涉嫌诈骗： 谎称手机是报废机/无价值，诱使对方以废品价（5元）出售实际可正常使用的手机 - 故意损坏手机后收购，再修复转卖 - 冒充官方回收人员，利用身份欺骗压低价格 - 收购时明确承诺"仅用于模型展示、绝不转卖"，且对方正是基于此承诺才低价出售 若仅是一句"当模型机用"，对方并未因此对手机价值产生根本性误判，则刑事风险较低。 四、盈利三千元的法律定性 - 诈骗罪"数额较大"起点：多数地区为 3000元（你已触及） - 但数额达标≠构成犯罪：关键看行为手段是否符合诈骗罪构成要件 - 若被认定为民事欺诈，对方可在知道真相后1年内请求法院撤销买卖合同，要求你返还差价或退货。 五、建议 1. 停止虚构用途话术：明确告知"回收后转卖/拆解"，避免民事欺诈风险 2. 合理定价：报废机5元、老机型二三十元若明显低于市场回收价，易被认定为乘人之危 3. 保留交易记录：证明对方自愿出售、对价格无异议 4. 若已被举报：配合调查，强调对方明知出售的是手机，你未就手机本身的功能、价值进行欺骗 总结：单纯赚差价不犯罪，但"骗用途"的话术有风险，建议诚实经营。
    展开
    收起
    2026-06-27 21:55:51
    回复
• 

  任宇飞

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    手机本身是真实存在的，功能价值并未因你隐瞒用途而改变，学姐学长的处分决定是基于手机本身，而非“模型机”这个用途。因此，你的行为更符合民事欺诈的特征，而非刑事诈骗。
    展开
    收起
    2026-06-27 21:55:53
    回复
  • 匿名 服务方：
    今后收购时应明确告知用于二手转售，并允许对方自主判断价格，避免制造虚假认知。
    展开
    收起
    2026-06-27 21:59:27
    回复
  • 匿名 服务方：
    避免短期内大量收购，尤其是同一来源或同一类人群，防止被认定为系统性欺诈。
    展开
    收起
    2026-06-27 22:00:07
    回复
• 

  郭淑娇

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    从法律角度看，隐瞒真实目的收货盈利是否构成诈骗罪，关键在于行为人是否具有“非法占有目的”。 在二手手机回收场景中，若卖家（学长学姐）对手机真实价值存在认知偏差，而你通过虚构“收机用于模型机”等用途诱导其低价出售，再转卖牟利，这种行为在司法实践中可能被认定为民事欺诈而非刑事诈骗。因为诈骗罪的核心是“以非法占有为目的”，即行为人从一开始就没有履约或返还财物的意图，而是通过欺骗手段永久剥夺他人财产。 但若你收购的手机来源不明、价格明显低于市场价，且未核实卖方身份与物品合法性，即使主观上无诈骗故意，也可能触犯《刑法》第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪。该罪名不要求“非法占有目的”，只要明知是犯罪所得仍予以收购、转卖，即可构罪。例如，有案例显示，以远低于市场价收购全新手机且无法提供购买凭证，即便辩称“不知情”，司法机关仍可依据交易异常推定“明知”，从而定罪处罚。
    展开
    收起
    2026-06-27 21:59:07
    回复
• 

  李新宇

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    从法律角度看，隐瞒真实目的收货盈利是否构成诈骗罪，关键在于行为人是否具有“非法占有目的”。可以进一步详细沟通。
    展开
    收起
    2026-06-27 22:00:22
    回复
• 

  张华北

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    您好 根据你描述的情况，如果在旧机交易过程中没有存在任何强迫交易等行为，这种情况并不违反任何法律规定，完全是平等交易 自愿买卖 是市场行为，没有任何问题。
    展开
    收起
    2026-06-27 22:03:22
    回复
• 

  赵宴敏

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    两方面问题，一个是你收手机的时候，你的目的和对方给你手机之间没有诈骗关系。第二个，你报废机转卖，涉嫌犯罪。
    展开
    收起
    2026-06-27 22:10:59
    回复
• 

  陈娜

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    你好，根据你的情况描述，这种情况并不是诈骗构成不了犯罪，你最多只能算是民事欺诈行为，会面临被撤销买卖合同关系退款的风险和道德的谴责
    展开
    收起
    2026-06-27 22:33:07
    回复
  • 楼主：
    只是金额达不到吗
    展开
    收起
    2026-06-27 22:38:42
    回复 删除
  • 陈娜 服务方：
    与金额关系并不大，主要是性质
    展开
    收起
    2026-06-27 22:39:13
    回复
• 

  张佳伟

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    不算，本身属于正常的商业行为，首先，你需要知道什么叫诈骗？刑法第二百六十六条规定，以非法占有为目的，虚构事实，诈骗公私财物的行为，你这个显然不是非法占有为目的，不需要担心。
    展开
    收起
    2026-06-27 22:43:19
    回复
• 

  宋成海

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    总结来说，你利用信息差低买高卖赚取差价，属于商业行为，不构成诈骗罪，但需注意民事纠纷和赃物风险。虽然不构成犯罪，但你的行为可能被认定为民事欺诈。根据《民法典》，受欺诈方有权在知道真相后一年内请求法院撤销买卖合同，要求返还手机或补足差价。
    展开
    收起
    2026-06-27 22:45:01
    回复
• 

  王宝珊

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    你隐瞒倒卖目的低价收机属于民事欺诈，不构成诈骗罪。对方低价售机根源是不了解市价，你支付了购机对价，无刑事非法占有意图，不满足诈骗定罪条件，但对方可起诉要求补差价。
    展开
    收起
    2026-06-27 22:49:55
    回复
• 

  何东华

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  • 答谢
    你好！你描述的案件事实不违法，自由买卖，不符合诈骗罪构成要件，属于正常商业逻辑，所有商业都不会告诉进价，至于你买手机的目的，不是诈骗罪构成要件和案件无关。
    展开
    收起
    2026-06-27 22:50:00
    回复