53位律师解答

• 

  孔繁越

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.18

  • 你的这个问题里面的司法解释是刑法相关的司法解释，根据我国刑法的规定适用于从旧兼从轻原则，所以如果是新法对于甲的行为是一种加重的刑罚，处罚，那么就适用于原有的司法解释
    展开
    收起
    2019-07-27 14:09:49
    回复
• 

  南晓峰

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.18

  • 最高人民法院、最高人民检察院联合制定了《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》，对于统一司法标准，正确适用刑法和刑事司法解释，具有重要意义。 一、司法解释是最高人民法院对审判工作中具体应用法律问题和最高人民检察院对检察工作中具体应用法律问题所作的具有法律效力的解释，自发布或者规定之日起施行，效力适用于法律的施行期间。 二、对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理。 三、对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释，依照行为时的司法解释办理，但适用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的，适用新的司法解释。 四、对于在司法解释施行前已办结的案件，按照当时的法律和司法解释，认定事实和适用法律没有错误的，不再变动。 根据《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》，我们可以看出：若行为时未出台，审判时出台了，即按照出台的司法解释办理；若行为时已出台司法解释，审判时出台了新的司法解释，即根据从旧兼从轻原则办理。
    展开
    收起
    2019-07-27 14:10:29
    回复
• 

  王宝珊

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.18

  • 你好，该题目的前提已经告诉你了，甲不知乙有可能犯罪的故意，共同犯罪强调的必须的是，有共同的犯意。就从第1句话就可以判断甲是不需要承担共同犯罪的刑事责任。
    展开
    收起
    2019-07-27 14:11:02
    回复
  • 王宝珊 服务方：
    你所提到的司法解释使用的前提必须是明知对方有犯罪行为而为其提供信用卡、结算账户、手机等其他通讯方式。你所提到的假设本身就是不成立的，不会发布司法解释关于罪行可以推定一说，违反罪刑法定原则。根据《刑法》第3条规定：“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。”因此犯罪不能推定，而必须有明确的法律规定。做题时，知其所以然是好的，但是不能钻牛角尖
    展开
    收起
    2019-07-27 14:14:31
    回复
• 

  李晓轩

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.18

  • 7″
    展开
    收起
    2019-07-27 14:11:15
    回复
• 

  何勇

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.18

  • 6″
    展开
    收起
    2019-07-27 14:11:57
    回复
• 

  李新宇

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.18

  • 你好，你不成立共犯，不用承担责任。。
    展开
    收起
    2019-07-27 14:12:43
    回复
• 

  徐同亮

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.18

  • 42″
    展开
    收起
    2019-07-27 14:16:13
    回复
• 

  马艳婷

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.18

  • 你好，根据你的描述，适用原来的司法解释的相关规定。
    展开
    收起
    2019-07-27 14:16:32
    回复
• 

  孙成山

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.18

  • 15″
    展开
    收起
    2019-07-27 14:19:12
    回复
• 

  陆畅言

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.18

  • 46″
    展开
    收起
    2019-07-27 14:21:38
    回复
• 

  聂博敏

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.18

  • 您好！根据案情介绍，原则上适用原来的司法解释
    展开
    收起
    2019-07-27 14:24:52
    回复
• 

  朱燕军

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.18

  • 根据你的描述，适用原来的司法解释
    展开
    收起
    2019-07-27 14:27:00
    回复
• 

  陈历云

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.18

  • 法律中有一个重要原则就是不溯及力往，就是新的法律出现后只是适用以后的，不会反过来适用以前的事
    展开
    收起
    2019-07-27 14:39:57
    回复
• 

  马晓鹏

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.18

  • 你好，你说的情况属实，适用原来的司法解释
    展开
    收起
    2019-07-27 14:45:27
    回复
• 

  彭桂江

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.18

  • 这种情况应该从旧兼从轻。具体分析就是哪个轻按照哪一个。
    展开
    收起
    2019-07-27 14:49:34
    回复
• 

  李国民

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.18

  • 11″
    展开
    收起
    2019-07-27 14:52:16
    回复
• 

  曾颖超

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.18

  • 根据从旧兼从轻，和法不溯及既往，以前没有规定为犯罪行为的，新的司法解释出台不会影响其行为不能定罪的标准
    展开
    收起
    2019-07-27 14:57:12
    回复
• 

  贾志红

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.18

  • 多次解答过了，也有律师给了你法律依据，怎么还多次问呢？
    展开
    收起
    2019-07-27 15:09:02
    回复
• 

  张晓妮

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.18

  • 你好，你不成立共同犯罪，不用担心
    展开
    收起
    2019-07-27 15:10:09
    回复
• 

  邵新林

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.18

  • 那个解释对犯罪嫌疑人有利，就用那一个。
    展开
    收起
    2019-07-27 15:21:23
    回复
• 

  王建勋

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.18

  • 能够从现有证据推定明知就可以 直接使用原司法解释就可以对号入座 除非新的司法解释颁布后旧的已经废除
    展开
    收起
    2019-07-27 15:23:24
    回复
• 

  贺圭胤

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.18

  • 1″
    展开
    收起
    2019-07-27 15:25:17
    回复
• 

  王景生

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.18

  • 15″
    展开
    收起
    2019-07-27 15:30:14
    回复
• 

  施鸿伟

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.18

  • 你好，不成立共犯，不用承担责任。。。
    展开
    收起
    2019-07-27 15:32:14
    回复
• 

  王宇

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.18

  • 1″
    展开
    收起
    2019-07-27 15:43:56
    回复
• 

  崔勇强

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.18

  • 基本原则是法不溯及既往和从旧兼从轻原则。
    展开
    收起
    2019-07-27 15:50:06
    回复
• 

  胡悦

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.18

  • 你好，不知情的情况没有主观恶意，但是主观恶意是一般大众正常认知的情况。
    展开
    收起
    2019-07-27 16:04:26
    回复
• 

  刘闯

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.18

  • 适用旧的解释，不必担心，不需要承担共同犯罪刑事责任
    展开
    收起
    2019-07-27 16:09:03
    回复
• 

  许家苗

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.18

  • 从旧兼从轻，正在办理当中的案件原来没有解释适用新解释，但原有解释对当事人更有利，适用旧解释。
    展开
    收起
    2019-07-27 16:22:58
    回复
• 

  李欢欢

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.18

  • 首先不是故意就不构成共犯，如你所说这种情况应该是用旧法，这样才更有利于甲！！
    展开
    收起
    2019-07-27 16:29:39
    回复
• 

  孙杭林 赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.18

  • 你好，你没有共同犯罪的故意，不构成共同犯罪。适用从旧兼从轻原则
    展开
    收起
    2019-07-27 16:30:22
    回复
• 

  张通

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.18

  • 6″
    展开
    收起
    2019-07-27 16:32:19
    回复
  • 张通 服务方：
    16″
    展开
    收起
    2019-07-27 16:32:45
    回复
• 

  赵静

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.18

  • 你好，这种情况下，不够成犯罪。
    展开
    收起
    2019-07-27 16:36:24
    回复
• 

  魏敬环

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.18

  • 你好，需要根据所犯罪名是行为犯还是结果犯来区分
    展开
    收起
    2019-07-27 16:36:45
    回复
• 

  张晶

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.18

  • 根据你的描述甲不需要承担刑事责任
    展开
    收起
    2019-07-27 16:47:12
    回复
• 

  秦惠芳

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.18

  • 如果审判时有司法解释出台，按照规定，如果有新的司法解释，一般按照从旧兼从轻的原则
    展开
    收起
    2019-07-27 16:47:13
    回复
• 

  陈鹏

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.18

  • 你好 看符不符合犯罪构成要件 按照从旧兼从轻原则处理
    展开
    收起
    2019-07-27 17:14:53
    回复
• 

  彭云霞

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.18

  • 1″
    展开
    收起
    2019-07-27 17:24:39
    回复
• 

  周明明

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.18

  • 你好，建议委托律师进一步了解分析。
    展开
    收起
    2019-07-27 17:33:17
    回复
• 

  张晋

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.18

  • 已经问过了，从旧兼从轻。需要具体沟通
    展开
    收起
    2019-07-27 17:33:34
    回复
• 

  时蔓利

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.18

  • 根据从旧兼从轻的原则。旧的司法解释甲在主观上不具有共同犯罪的故意，按照新的司法解释则被直接推定有犯罪故意。
    展开
    收起
    2019-07-27 17:33:51
    回复
• 

  杨力

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.18

  • 你好，你说的这种情况应当适用原来的司法解释。
    展开
    收起
    2019-07-27 17:48:41
    回复
• 

  张馨元

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.18

  • 甲不明知是犯罪的前提下，不一定构成共同犯罪。
    展开
    收起
    2019-07-27 17:48:43
    回复
• 

  杨子兴

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.18

  • 什么意思，说全面一点，不清楚什么案情
    展开
    收起
    2019-07-27 17:57:11
    回复
• 

  杨康

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.18

  • 甲没有犯罪的故意，不需要承担刑事责任。
    展开
    收起
    2019-07-27 18:00:10
    回复
• 

  朱家明

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.18

  • 4″
    展开
    收起
    2019-07-27 18:12:48
    回复
• 

  常彦奎

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.18

  • 1″
    展开
    收起
    2019-07-27 18:17:37
    回复
• 

  李萌立

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.18

  • 2″
    展开
    收起
    2019-07-27 18:23:57
    回复
• 

  张坚

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.18

  • 如你所述，之前的咨询已经告诉你刑法的从旧兼从轻原则，你想的太多了，不要自己吓自己了。
    展开
    收起
    2019-07-27 18:30:19
    回复
• 

  张家平

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.18

  • 你好，甲的行为不适用新的司法解释。
    展开
    收起
    2019-07-27 18:39:44
    回复
• 

  余炀

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.18

  • 1″
    展开
    收起
    2019-07-27 18:40:00
    回复
• 

  王伟政

  律师

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.18

  • 对于这种情况，因为没有共同的犯罪故意，故在法律上就不能认定为犯罪。
    展开
    收起
    2019-07-27 18:44:03
    回复
• 

  张慧君

  法律执业者

  赞 投诉

  找Ta服务 在线沟通

  ¥0.18

  • 你好，按照你的描述，适用之前的司法解释。
    展开
    收起
    2019-07-27 19:45:24
    回复