• 【发布单位】最高人民法院
• 【发布文号】--
• 【发布日期】1988-06-04
• 【生效日期】1988-06-04
• 【失效日期】--
• 【文件来源】
• 【所属类别】国家法律法规

最高人民法院办公厅关于重申本院发出的内部文件凡与《最高人民法院 公报》公布的内容不一致的均以公报为准的通知

最高人民法院办公厅关于重申本院发出的内部文件凡与《最高人民法院
 公报》公布的内容不一致的均以公报为准的通知
 
（1988年6月4日）
全国地方各级人民法院，各级军事法院，各铁路运输中级法院和基层法院，各海事法院：

 最高人民法院创办《
中华人民共和国最高人民法院公报》，目的在于指导地方各级人民法院的审判工作，进一步加强社会主义法制建设。

 公报上公布的最高人民法院文件、批复和案例，为了做到更准确、更具有权威性，在发稿之前，均经院审判委员会再次进行认真讨论，并可能对其中有的文件，在文字上内容上作必要的修改。如公报1988年第2号刊登的《
关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》、《关于海关扣留走私罪嫌疑人的时间可否折抵刑期的批复》，经院审判委员会再次讨论后，在个别内容上作了重要修改。对于像类似已下发的内部文件与公报上公布的同一文件，内容不一致之处，本院“法（办）发＜1985＞14号”和“法办＜1987＞65号”通知均指出：“《
中华人民共和国最高人民法院公报》是我院公开的正式文件。我院发出的内部文件凡与公报不一致的，均以公报为准”。

 但是，公报创刊时已3年有余，仍有极少数人民法院未订公报；有的人民法院订阅份数甚少，审判人员看不到。因此，有些适用法律问题，公报上已公布了最高人民法院的有关司法解释，审判人员因没有公报而不知晓；有的内部下发的文件，在公报上公布时，已作了适当修改，有的审判人员仍沿用原文件办案。对此，院领导最近指示：重申“法＜办＞发＜1985＞14号”、“法办＜1987＞65号”通知的精神：最高人民法院发出的内部文件，包括已刊登在《司法文件选编》上的文件，凡与公报公布的文件不一致的，均以公报为准。院领导还指示，为了正确适用法律，搞好审判工作，没有订《公报》或者订的份数甚少的人民法院，均应根据实际情况，适当订购和增加订购的份数，以满足审判人员的工作需要。