• 【发布单位】最高人民法院
• 【发布文号】--
• 【发布日期】1987-06-24
• 【生效日期】1987-06-24
• 【失效日期】--
• 【文件来源】
• 【所属类别】国家法律法规

最高人民法院 关于产权人生前已处分的房屋 死后不宜认定为遗产的批复

最高人民法院
 关于产权人生前已处分的房屋
 死后不宜认定为遗产的批复
 
（1987年6月24日）
贵州省高级人民法院：

 你院《关于陶冶与邓秀芳财产继承一案的请示报告》收悉。据报告称，陶庭柱、陶齐氏夫妇生育一子（陶国祥）二女（陶冶，另一女早亡），陶庭柱于1924年死亡，遗有祖遗房屋三间。陶齐氏于1941年将三间房屋过户在儿子陶国祥名下并交了该房产权状。解放后该房产权仍由陶国祥登记，并管理使用达四十余年，直至1968年陶齐氏死亡时，双方均未提出异议。1983年陶国祥死亡后，陶冶以房屋系父母遗产为由要求继承。一、二审判决认定陶冶无权继承此房，你院裁定将此案发回安顺地区中级法院再审，并向我院请示。

 我们研究认为，此案讼争房屋虽系祖遗产，但陶齐氏已将产权状交与陶国祥，并在两次产权登记和私房改造中，均确定由陶国祥长期管理使用，陶冶在陶齐氏生前从未提出异议。据此应当认为该房产权早已转归陶国祥夫妻共有。陶国祥死后的遗产，依法应由邓秀芳及其子女继承。陶冶无权要求继承。