扒窃儿童财产是否构成犯罪？

扒窃儿童财产属于扒窃小额财产，构成犯罪。扒窃是一种盗窃行为。行为人具有非法占有的目的，而占有行为又是进行的，因此主观客观就发生了，构成犯罪。

一、扒窃儿童财产会不会构成犯罪

根据“中华人民共和国刑法修正案”，对“刑法”第234条作了修正，增加了与盗窃公私财产并列的新类型“扒窃行为”。偷盗他人财物，以非法占有为目的，是扒窃行为。《中华人民共和国刑法》第264条，对《中华人民共和国刑法》的修正如下：盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃，扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，罚金不超过三年以上的，处三年以上十年以下有期徒刑，处罚金;数额特别大或者其他特殊严重情节的，处十年以下有期徒刑或者无期徒刑，处罚金或者没收。

这一规定增加了一种新的“扒窃行为”，与大量盗窃公私财产并列罪证。偷盗他人财物，以非法占有为目的，是扒窃行为。北京市法院审理盗窃案件，数额较大的标准是2000元，即盗窃公私财物最多可达2000元，可判盗窃罪。作为一种并驾齐驱的犯罪，扒窃不需要更大的数额作为标准。偷盗他人财物的扒窃行为，无论数额多少，都可以追究刑事责任。

二、刑事法律必须承认和坚持扒窃公共场所的属性。

刑法没有对犯罪人实施扒窃的地点作出特别规定，但扒窃构成盗窃，应限于公共场所。原因是：

1、扒窃作为一种新的特殊盗窃，在现行刑法中与普通盗窃并行不悖，限制公共场所扒窃是不同于普通盗窃的扒窃的特殊表现形式之一。

2、提到“扒窃”，国民对于扒窃地可以接受的观点就是车站、公共交通等公共场所(本文认为，作为扒窃发生的公共场所，交通工具可以纳入刑法中的公共场所)。“扒窃”的公共场所属性已经深入到人们的心中，并被公认为实践(尤其是前一级的公共安全工作)。在此前提下，对扒窃地不加限定，无疑会极大的扩大处罚范围，严重降低盗窃行为形成的条件，这违背了刑法的谦虚。

3、扒窃通常发生在公共场所，而刑法中的扒窃只能发生在公共场所。另一方面，即使扒窃在其他地方也可能发生，但在大多数情况下(当然，此时的扒窃可以被视为一种自由裁量的判决场景)，扒窃被认定为普通盗窃、入室盗窃和武装盗窃成立的盗窃罪所涵盖。这也导致扒窃构成盗窃罪存在不具有非难可能性的空白领域，与犯罪的有责性实质特征不符。

本文仅供交流学习，若侵犯到您的权益，烦请告知，我们将立即删除。生活中若其他人侵犯您的合法权益或您与他人发生纠纷，不妨来【好律师网】 请律师帮您采证或帮您解决纠纷。