借条复印件是否具有法律效力?

当事人仅仅提供 借条复印件 的话，那么此时虽然可以作为证据使用，不过却没有借条原件的证明力强。 因为借据毁损，无法与原件核对的书证的复印件作为认定案件事实的依据，必须经过证据补强，而且要具备以下3个条件： 1、必须有其他证据可以与复印件相互印证，单一的复印件证据不能单独认证。即复印件证据应有其他的辅助证据加以印证，而且证据之间应该能够形成证据锁链，从而证明案件的事实。 2、书证复印件提供人不能提供原件核对应当有正当的理由，即有客观上不能提供原件的原因(包括有证据证明复印件原件已经灭失，原件在其他人手中等原因)。主观上的原因是不能作为不能提供原件的正当理由的。 3、书证复印件提供人应证明不能提供原件是确有客观原因。 无法与原件核对的复印件不能单独作为定案的依据，必须通过证据补强，即确立的是瑕疵证据的补强规则。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第七十八条 证据材料为复制件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。 假如债主不慎将借条遗失，只剩下复印件，而债务人又一口否认存在借贷事实。此时，如果债主无法提供聊天记录、转账凭证及证人证词等其他有效证据加以佐证，仅凭复印件无法作为定案的证据使用。 所以，建议这位朋友再好好找找原件，有原件事情就能简单不少；但如果实在找不到了，那就找一下相关知情人作证；如果连证人都没有，那么，建议你立刻开始搜集证据，电话录音、聊天记录等等

我国法律规定没有原件核对的复印件是不能作为证据单独使用的，但是不代表丢失原件就不能够起诉维权。当事人可以调取借款时的转账记录、双方的电话录音等证据，以证明借款关系的存在。若对有关的取证当时不清楚的，建议先咨询有关专业律师，避免因自己取证不足导致自己的合法权益不能得到维护。