婚内出轨法律怎么叛?

法律只是规定最低限度的行为准则。婚内出轨（只要不重婚或与他人同居）属于道德范畴，因此不会有法律的制约。

无论婚内婚外，毕竟你只属于你，而不是丈夫或妻子的什么，感情和身体都首先要对自己负责。道德和法律划的圈差很多，所谓的处罚，谁都没资格。看别人的故事，过自己的日子。

首先***。
其次，个人理解出轨这件事情本身是属于感情纠纷。或者说这是个道德问题，而非法律问题。当然，如果学法律的人会说这是一个道德与法律之间界限界定的问题。
再次，从法律的角度，并没有明文规定对出轨行为的处罚，但是被出轨一方在离婚诉讼时可向出轨一方提出赔偿要求。（新婚姻法46条）
最后，个人理解，法律说白了是社会统一认可的行为准则最低限。道德要求相对于法律要求更高，守法不代表你有道德。

婚姻惩罚性赔偿只有在重婚、与他人以夫妻之实公开同居、家暴、虐待等情节较重的情况才能主张

通奸出轨等行为只能作为离婚诉讼中证明夫妻双方感情破裂的事实证据，作为法定判离的依据

ps：法定判离的几种情形
双方感情确已破裂
家暴
虐待
重婚
与他人以夫妻之实公开同居（类似重婚）
当事人一方有赌博吸毒等恶习屡教不改
双方因感情不和分居两年以上

因为并没有上升到法律层面，更多的是道德问题，所以每次提到小三就觉得在法律的惩治方面迷之尴尬。

古有父权，夫权。换句话来说古时候女性是不具有独立的人权的，未婚先孕侵犯到父权，婚内出轨侵犯夫权，有专门的罪名，通奸！
法律不干涉婚内出轨体现了我国对人权的尊重，女性的尊重和对个人自由情感的尊重(尽管不符合道德)。且尽管有婚姻关系但如果作为女性出轨，任然是一种情感自由选择的权利。
就对人们有实际约束和强制力的刑法而言，不仅有法益机能，同时具有人权机能！
总之，随着人权事业的发展，婚内出轨可以作为道德问题，就算牵涉到法律，即属民事。

这是道德问题

道德与法律是不同，很多事情上升不到法律层面。为什么小三与出轨方得不到惩罚，一个原因是婚姻法对配偶权并不明确，民事侵权主张要有损害的法益依据，目前主张赔偿要在离婚诉讼下，一般会认为赔偿涉及到夫妻共同财产问题，要是没有在离婚分割夫妻共同财产情况下主张赔偿，等于钱是从左手到右手。同时规定的夫妻忠实义务过于原则，导致司法实践中受害一方太难主张权利。

很简单 因为需要法律来保证婚姻安全的 无疑是弱势群体，他们是没有能力影响立法的。然而那些有能力影响立法的无不是占用更多社会资源的精英，他们更能的到异性的青睐，出轨的概率是极大的。 让他们给自己套上枷锁 你以为他们是白痴吗

游戏规则向来都是对规则制定者有益的

即使看似有短暂的伤害，也是为了长久的利益做的妥协。

有的人说是道德问题，这不一定！是不是法律或道德问题，一切皆在于人怎么看，如果觉得严重，就可以定性为法律问题。诸如出轨之类行为，虽然属于个人情感自由，但它有明确的侵害对象，被侵害者无论精神打击多大，或者甚至产生仇恨报复都可能会危害社会，引起家庭分裂严重影响下一代成长。如果每个家庭都这样，可以想一想，我们的国家是什么样的国家？必须重典治乱！之所以当今有这么多肆无忌惮的出轨，很大一部分就是违法成本为0或者很低的原因。