怎么理解公民在法律面前人人平等原则?

1，每个人都有平等的权利去使用法律维护各自利益，其使用法律工具的成本在近似条件下应该基本相同，其法律标准在相同条件下应该相同，其结果在近似条件下应该基本相同；2，法律面前人人平等维护的是起点平等和权利交换平等，但不维护终点平等和交换后的权利平等。比如，法律不会规定人不得在合法或合理情况下有权控制他人； 3，平等只能基于权利的公平等价交换。

宪法规定的公民在法律面前一律平等，它反映我国是法制的国家，从而保证了公民不论贫富都能够平等的获得法律帮助，实现他们自己的合法权益。

律面前平等观点早古希腊期曾经提作制基本原则资产阶级革命期提17767月4美《独立宣言》17898月27《权宣言》都提及原则资产阶级确立治原则封建阶级特权否定类社发展史巨进步资产阶级律建立私制基础所谓律平等掩盖着实际存经济社位平等社主义律建立公制基础我宪明确规定公民律面前律平等基本原则反映集广民群众意志利益使民群众作家主位决定我民群众仅形式且事实做律面前平等

很简单,法律面前人人平等.但是在现实生活中,要做到什么都平等是不可能的.(比如每人的先天能力不可能平等,而取得的成就也不可能平等)

我处看似的不平等，是实质上的平等，因为男女在性别生理上是有区别的，一概而论，必然会对女方是一种不公平。   至于你说的这个问题，女的也可以构成强奸罪，只不过不能作为实行犯，只能成为帮助犯。

在法律面前一律平等是指法律范围内的平等，而不是事实上的平等 平等权的含义 “法律面前一律平等”一般指法律实施上的平等，不包括立法上的平等。主要内容有：所有公民平等地享有权利和平等地履行义务；在我国，任何公民都受宪法和法律约束，不允许有超越法律规定的任何特权；所有公民在司法上一律平等，即实施法律、执行法律和使用法律上平等；法律面前人人平等是指法律赋予公民权利能力上的平等，同等条件下公民具有获得相同权利的资格，并不表示行为能力上的平等。可见，法律面前一律平等只是法律范围内的平等，并不是事实上的平等。

每个人的立场不一样，理解的同样不一样

1，每个人都有平等的权利去使用法律维护各自利益，其使用法律工具的成本在近似条件下应该基本相同，其法律标准在相同条件下应该相同，其结果在近似条件下应该基本相同； 2，法律面前人人平等维护的是起点平等和权利交换平等，但不维护终点平等和交换后的权利平等。比如，法律不会规定人不得在合法或合理情况下有权控制他人； 3，平等只能基于权利的公平等价交换。

法律面前人人平等是宪法赋予公民的权利.法律面前人人平等指的是司法上的平等,是适用法律上的平等. 法律面前人人平等的含义包括三个方面:1,任何公民,不分民族\种族\性别\职业\家庭出身\宗教信仰\教育程度\财产状况\居住期限,都一律平等地享有宪法和法律规定的权利,也都平等地履行宪法和法律所规定的义务;2,公民的合法权益都一律平等地受到保护,对违法行为一律依法予以追究,决不允许任何违法犯罪分子逍遥法外;3,在法律面前,不允许任何公民享有法律以外的特权,任何人不得强迫任何公民承担法律以外的义务,不得使公民受到法律以外的惩罚.

法律是头顶一片天，脚下一片地，共饮一碗水，共吃一碗饭。，共同一个家，共同发展祖国强大。别国欺骗，他人受骗。，人人平等，是高官贫民做事办事，公正为民，你公我公，你正我正。叫法律面前人人平等？