法律必须被信仰否则它将形同虚设如何理解?

展开全部

收起

181****7210

2019-11-24 08:50:43

法律综合

0/2000

提交回复

187****7606 2019-11-26 15:57:42

展开全部

不怕债多，就怕债主多。

收起
138****4077 2019-11-26 15:46:15

展开全部

＂法学是典型的先苦后甜、胜者通吃的长线专业。你们必须经受各种痛苦的经历，无法承受的人趁早出局。入学第一天你们就应该知道，这个专业要背最厚的书，参加最难的考试，忍受最低的就业率，更重要的是，必须在精神上脱胎换骨。法学是成年人的工作，如果不快点毁掉你们的童年，你们怎么真正成熟！法学是统治者的事业，如果不毁掉你们的平民心态，怎么能进入领导者的行列！法学是研究人性恶的科学，如果不深刻的直面邪恶，你们又怎么能彻底的明白正义！＂一一翟文喆

收起
137****4679 2019-11-26 14:25:23

展开全部

1.引起关注，有利
2.操纵司法，有害

收起
172****6159 2019-11-26 14:06:17

展开全部

一个律师，考上一个职业职业资格证有多难，他们在法典之上投入了多少青春，如今
一篇真实性不敢判断，责任编辑无从寻找的文章，在一些不知法，不懂法的人阅读后，开始怀疑，质疑评判结果。
有毒
希望司法公平
但对司法结果有自己的看法，如果不一样，就是司法不公，政府不力。必须要司法倾向舆论，那还叫公平么
有毒

收起
153****2188 2019-11-26 13:55:16

展开全部

正面作用肯定有，经过媒体放大的事情，司法机关会谨慎处理，起码不敢循私情。负面作用就是媒体记者的报道就有倾向性，误导读者，利用读者的同情心，左右司法、捆绑司法。面对持刀的歹徒，该不该一枪击毙，还是宁愿执法者受伤，也要去保全歹徒的性命。从哪个角度来说，都有道理，这就需要官方的规范性法律或者司法解释来具体划定。

收起
151****0257 2019-11-26 13:28:30

展开全部

以现在人民的普遍素质我们只能采用人民代表大会制度

让人民主掌司法等若自取灭亡

还好他们只能搞搞舆论

收起
187****8724 2019-11-26 12:42:02

展开全部

我认为网络舆论没有责任，没有义务，更没有能力承担起司法公正。这也是为什么我认为绝对不能让网络舆论主导司法进程。
网络舆论的作用应当是监督，反馈。换句话说，网络舆论中值得采纳的应当是“XX不合理”并附上原因，而不是“XX应当怎样做”。前者是结果是否合理的问题，后者是有没有能力促成合理结果的问题。前者是舆论的作用，后者应当交给司法者裁决。当然如果司法者无法进行公正的裁决，那就是司法体系中人才体系的问题，是另一个问题。
普通大众只需要公正的结果，而不需要亲自参与其达成的过程。

收起
158****6588 2019-11-26 12:32:13

展开全部

舆论认为，偷手机的都应该死刑。
舆论认为，18岁以下都是幼女，一旦上床了必须按照强奸论处。
舆论认为，婚外恋必须用古法浸猪笼伺候。
舆论认为，杀人犯按照杀的对象不同应该有轻重缓急，杀当官的最好无罪。
舆论认为，有钱人犯法其财产必须分给人民群众。
舆论认为，杨教授电击网瘾少年必须判刑，但如果去电民众看不惯的人和事，那就支持。

民众不需要法律公正，民众只需要法院判出节目效果。

如果司法就这么被舆论吊着玩儿，那咱们就别司法了。

收起
150****1416 2019-11-26 12:02:39

展开全部

“我要见我的律师跟我的公关公司”

收起
156****9549 2019-11-26 11:52:43

展开全部

讲真
网络舆论，除了一堆人在发表意见，实际上什么作用都没有，
可以操控司法公正的只有政府，政党一体，
政府利益决定司法公正（的方式）。

收起

首页上一页 ... 2 3 4 5 6 ... 下一页

免责说明

好律师网声明:

1、本栏目的目的在于分享更多法律信息；如内容涉及侵犯您的知识产权或其他合法权利,请发送邮件至：kefu@haolvshi.com.cn ,我们将第一时间予以核实和处理。
2、本平台提供的相关信息仅供参考,您在使用时应自行判断其正确、可靠、完整、有效和及时性；您应自行承担因使用前述资料信息而产生的风险及责任。