法律体系有哪些?

是国法大还是教法大

作为正式制度安排，法律体系对金融发展有重要影响是毋庸置疑的。法和金融方面的文献已经给予证实。但是不同法系下对金融发展的影响还是有差异的，首先对于英美法系更注重效率，投资者保护水平较高，法律执行效率高，制度变革阻力相对较小。大陆法系相对次之。探究制度对金融的影响关键是内生性问题，寻找合适的工具变量是关键，现有研究大多采用法律起源作为工具变量。个人见解，请拍砖。

以前曾经有些论文认为有影响，比如有篇论文《law and finance》认为英美法系相比大陆法系更有利于金融发展。所以后来研究影响发展因素时都要控制法律制度，简单的分法就是英美法系和大陆法系，还有再加上北欧法系和社会主义法系的。不过AJR（2001）后就不认为这是根本原因了，不再研究法系的影响，只是回归时控制。

***，但我不是学法律的，我对你的问题一窍不通~所以爱莫能助~抱歉~

法理学的知识体系分三块：法的本体论、法的价值论、法的方法论。
本体论解决“法律是什么样子”的问题，也就是法律的形式结构，分析法学派关注的问题。
价值论又称法哲学，“法律应该是什么样子”的问题，不同的观点形成了不同的法学流派，这些所有的流派可以分为两大类：自然法学和实证法学。
法的方法论，主要是解释法的方法，解决如何适用法律的问题。
法学的学科体系是按照法律调整的社会关系类型分的。

我只是觉得周围有人盲目鼓吹美国法律好。

首先他说ATM吐钱拿走没事？我不知道是他看的法律多还是我是属于纯法盲，法律保护私人财产而不保护非法得益吧！拿了就走不被找似乎梦里更好实现。

其次说美国法律判例法好，法律法规制定快且多？我也不知道法律的制定出来真的能提高法律的合理正确嘛。适应国家国情才好，一律按从小生活学习在中国的人（其次没有系统的法律知识体系）的价值观和生活环境来评价两者之间孰优孰劣有点不客观。

非专业人士，主要是看电影多了还是想写一写对于美国法律的看法。可能与事实不符见谅。

我对于美国法律最大的感受就是它不是一个东西，它是权利的约束。就像美国三权分立那样，法律作为其中一个方面，与总统，与人民形成了对立。是的，我觉得美国法律是和所有人对立的。这样形成了一个牵制—无论是谁要攻击敌人都需要拉拢法律这个“势力”。

形成这个观点就是因为电影看多了。不专业的表述可能也无法明白意思，自己也是刚看了一部电影有感而发而已～

简单来说就是美国的法律更倾向于别把无辜的人关进监狱，至于人渣会不会漏网，这个不是重点。我国法律更倾向于把所有人渣送进监狱，至于好人会不会受牵连，这个不是重点。
在我看来，因为地域广，人口多，国民素质上下限差距过大，更重要的是警力长期短缺的情况下，目前我国法律的基本方针大致方向是没有错的。如果人渣比较容易脱罪，后果是非常严重的。美帝目前还没有去生活过，他们的法律合不合适就不评价了

中国法律更注重结果，主要表现更注重犯罪结果，美国法律注重犯罪过程也注重结果，比如之前有个中国留学生虐待案，3个主犯最高判了16年，这种事在中国大部分会赔偿了事，最多也就判个一年，但是这种伤害是巨大的，虐待人类是具有反人类行为，中国的判决是无法遏制犯罪的，只会让犯罪分子更加嚣张，任何问题发酵越来越大，最后往往造成严重后果

宪法型法律。

刑法。

民法型法律。商法型法律。知识产权法律。

行政法型法律。

诉讼法型法律：刑、民、行。

经济法型法律。

————————————

海商法（国际私法）类。

涉外民事关系法律适用法。