法律为谁服务?

我希望你能多读一些法学方面的书籍

然后再去看法条

不要看着法条，想当然。

还能怎么办？凉拌。法律是由人来造作的，操作法律的这个人收了人家的钱或是人家的关系户，那你就被法律抛弃了，这种现象很常见。

昨天打老师的案子判了一年半，寻畔滋事罪，不了解案情的可以去了解一下。法律是死的，人是活的，法律有千百条，人想往你身上套哪条就套哪条，你说了不算，他说的也不算，操作法律的人说了算。

法律就在那，不偏不倚，不会抛弃你

法律早已抛弃了我

我觉得法律本身没有对错，就自然无所谓抛弃的问题。

而是立法者，执法者，法律工作者可能会错误或者不当地制定法律、适用法律。我认为这也不能称之为“抛弃”，而是损害了我们每一个信仰法律的诚挚之人的感情。

如果我是众多法律人之一，如果我没有为生存所迫，如果我没有年事已高被岁月磨平棱角，那么，我会拒绝这样的“法律”。

法律本身不会抛弃你，抛弃你的只会是行使法律的部门或人。

你可以从法律的起源研究一下，看法律为谁服务，那你就没这个疑问了

看很多管理学专业书籍的时候，国外的书籍对于法律极为强调。

尤其是对于一些关于管理中的伦理道德和歧视问题，员工职业安全与健康，公平就业机会等等

里面举出了很多例子，比如只因为没有提供足够的材料证明淘汰一位应聘者是因为能力原因而不是种族原因，将面临上千万的罚款以及指控。

而反观中国类的这系列的书籍，涉及的这方面却很少或不太重视。

hbo有一部剧叫true blood、里面也有个桥段；主角吸血鬼想进别人的房子里，还需要住在里面的人的邀请和允许。如果房子的住民收回允许，那吸血鬼会自动飘出房子。美帝真是把那个段子：我的小破屋、风能进雨能进，国王不能进的精神贯彻到底了。

在美国，一切社会问题最终都会转化为法律问题。
在中国，一切法律问题最终都会转化为社会问题。