法律是谁的意志体现?

合理。

咱们中国全民直选代议民主制度通过法律，做到了服从多数，保护少数的政治原则。

人治像苏联走了极端，虽然有人民要求但不能对个人独裁有负面影响，只有法治才有效果

我的看法，法官应该代表法律的意志 而 不应受人民意志的影响。

当然应该，本来法官也是代表的人民的意志，只不过法官代表的是人民整体的意志。而不是对个案的意志。

我国是社会主义民主国家，人民是国家的主人，法律由人民制定，是人民意志的体现，法官只是法律的执行者，法官做出的裁判都是基于法律规定，体现的就是人民的意志。

人民能够制定法律却不能裁判案件，所以法官代表的是人民整体的意志，而不是个案的意志，人民中的一部分会受外部环境影响对个案的判断存在偏颇，只能由法官根据法定程序，运用专业知识进行裁判，但这并不影响法官体现的是人民的意志。

***！

没看懂题主的问题，是想知道翻译的准确？还是这句话是否正确？

另外，没有上下文，单纯拿出这一句话来，我还真不知道如何说了。

维护社会秩序

社会价值导向

抑制人类埋藏在基因里的恶

同时给文明的bug打上补丁

让这个世界看起来好多了

就是在规矩之下，只要别做什么出格的事，得过且过……

区域化管理的工具，好准确，好精辟，作为一个学法10年学渣，膜拜题主，题主千万别从事法律职业，不然我们没饭吃啦

我觉得应该更客观的看待法律，法律并不是一无是处，也不是完美无缺，它不能代表正义，不能代表事实，当然它也不仅仅是统治者对我们的统治工具，毕竟历史上有相当多的案例表明人民通过法律谋取到了相当的福利。
正如之前一个哥们的回答，法律是为了维护社会稳定运行的工具，所以，不同的社会地区才会有差异化的法律。
推荐看《最好的辩护》，作者通过几个案例试图说明法律的意义，不过也不全面。
他说，法律不该只为好人谋取福利，也应该同样为坏人说话。这样我们才能活在一个自由并且愿意为我们的不幸而发声的社会。

每个人做出每一个行为, 都会有相应的后果.

如果做对了, 就会有好结果. 如果做错了,就会有坏结果.

法律就是一个工具,指导我们做甚么行为是对的,避免错误的发生,使我们都有好结果.