法律和道德谁更重要?

强烈反对“法律是最低的道德,也就是道德底线.”这种说法！！！！！！！！！！！！！！！！！！ 法律很明显高于道德，在很多情况下法律是对道德的限制。尤其是对某些所谓的“封建道德”。道德的范围太广了好的坏的都有，它怎么能高于法律呢？法律就不存在好坏之分。恶法亦法。反正只要是国家制定的并由国家保证实施的都是法律。那个不服统统毙掉。除非你推翻那个政权，但是等待的是历史的重演，最起码宪法是一个政权合法的标志。 你说那个更重要倒是不好说了，很多时候二者是互补的。所以才有“徒法不足以自行”的说法。 但作为一个法律工作者，我个人认为法律在社会生活中扮演的角色比道德更重要。因为道德太脆弱了。

你好，就目前我国处于社会主义初级阶段而言，法律比道德重要。 1，法律是道德的底线，法律是刚性的，法律面前人人平等，在社会主义初级阶段，在国民整体素质还没有得到根本提高的情况下，必须依靠法律去维护社会的公平正义。 2，道德的标准高于法律，依法治国是与社会主义初级阶段相伴随的，只有依法治国完成使命，才能转向以德治国，那个时候才能谈得上道德比法律重要。

我觉得道德和法律之间的关系已经被讨论了很多年，很难说清楚。但是，如果确定一个前提的话，可以找到论据的，也有其意义。我抛砖引玉一下： 道德是法律的一个底线，法律在超越这个底线时，便会成为一个恶法，恶法非法，所以，道德是决定法律能够成为法律的一个规制。 法律规范的导源必然指向原则，原则会指向法律精神，在往上就是价值判断。进行价值判断所依据的决不是法律了，只能是道德。所以，道德是产生特定法律的一个基石。 你可以在想想，我说得着里面也是存在问题的，容易成为对方攻击的靶子。所以，只是一个框架建议罢了。

注意我们现在生活的地方是一个不讲道德的地方无论对方拿出什么新闻还是还是近代的所谓的道德模范都要第一时间否定他因为那些所谓的道德模范都是都是扯淡家和撒谎者因为那一个没有道德的地方的行为来攻击道德是件很愚蠢的是还有道德最明显的体现就是宗教

道德。 法律的来源就是道德，随时时代的发展，道德观的改变，法律也在顺应改变。 推动法律变革的都是道德的进步。比如女权、人权。

法律是最基本的道德要求，比如说不能杀人，不能打人，不能骂人，在守法的基础上，我们还要向道德的更高层次发展，比如说礼貌待人等等。个人认为这两个没有可比性，你猜哪个更重要？

道德是一个人从小具备的 法律是我们用来保护自己的 道德比较重要吧 失去道德了 发了也保护不了你

同等重要 无法不成国。 道德是人的底线。一个人连底线都没了。你还指望他能守法。

‍正方：法律重要 反方：良心重要 正方：我想请问对方辩友，如果你的家被“梁上君子"关顾了，你的第一反应是什么？ (反方：当然是报警啰。） 正方：那你为什么不等那位君子受到良心的谴责，良心发现，回来归还钱财呢？ 反方：等不及了呀。（慌） 正方:法律是道德有效用的基础，即当道德规范不被社会成员所信服，社会成员形不成相应的道德良心的时候，法律便成为保障社会秩序，调整社会关系的最后的行为规范，成为道德失范后的社会秩序的盾牌。

都重要。 法律使社会有基本的秩序，使我们不被他人非法侵害。道德使社会有温暖的秩序，使人们体会关爱与温暖。