仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。

‘仲裁协议’是指当事各方同意将他们之间的契约性或非契约性的特定法律关系上已经发生或可能发生的一切或某些争议提交仲裁的协议。仲裁协议可以采取合同中的仲裁条款形式或单独协议的形式；（2）仲裁协议...

合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资...

本案争议的焦点问题是双方当事人实际履行的是备案合同还是未经备案的合同，在同时存在两份合同的情况下，能否以“是否实际履行的合同”为标准，来解决本案的管辖问题；招标文件是否是备案合同的一部分，在...

一审法院裁定驳回瑞福公司的起诉是否具有充分事实和法律依据。

本案的争议焦点主要在于：1、陈怀深与鲁泉公司签订的土地使用权转让合同是否有效；2、如果合同有效，应当解除还是应继续履行

本案系涉及台湾地区当事人的合同纠纷案件，在广西壮族自治区辖区内应由具有集中管辖权的中级人民法院管辖，在河池市辖区内即由河池市中级人民法院管辖。

本案的争议焦点在于青岛市中级人民法院对本案的执行是否有管辖权。

当事人向我国法院申请执行发生法律效力的涉外仲裁裁决，发现被申请执行人或者其财产在我国领域内的，我国法院即对该案具有执行管辖权。当事人申请法院强制执行的时效期间，应当自发现被申请执行人或者其财...

本案的争议焦点在于皓羽公司向苏金水销售06号、07号商铺行为的法律后果是否应归属于金华公司;金华公司是否因另售06号、07号商铺而对苏金水承担相应赔偿责任。

本案的争议焦点在于主合同约定的争议解决方式是仲裁，补充协议没有约定争议解决方式，仲裁机构是否可对主合同和补充协议一并进行仲裁。

本案的争议焦点是邢坚、邢伟转让其在天阔公司的23.8%股权，能否产生海联公司在《合作项目合同书》中权利义务消灭的法律后果以及海联公司是否有权解除《合作项目合同书》，并要求天阔公司将“天阔广场...

一、案情介绍1995年2月27日，上海外贸与案外人匈牙利金城豪克国际贸易责任有限公司（以下简称豪克公司）法定代表人田丰年签订一份95HT14E025售货合同，约定：由上海外贸供给豪克公司不同...