什么是借贷式诈骗？与民间借贷行为的区别是什么？

实践中，对于借款型诈骗案件，如果主观方面的非法占有故意是靠推定的，行为人后续的突然还款行为可能会对抗推定的成立。很多地方将立案时间作为界限，立案之前归还款项的一律无罪，认为主观方面无非法占有故意，推定不成立，不管其归还的款项来源是否合法或者非法。

一、什么是借贷式诈骗？

1.借款原因是捏造的

以买房买车、家人生病、生意周转等名义，通过编造虚假事实或者隐瞒真相借款。但实际上，这些被借来的钱、很多被借款人用于别的特殊用途或者借新还旧了，采用以上“虚构事实或隐瞒真相”的手段借钱的，就可能涉嫌诈骗。

2.没能力还依然借钱的

比如说，明知道自己身上没有钱，又欠了一屁股债，根本还不起，还到处借钱的，也可能涉嫌诈骗。这种人一般都抱着“债多不愁”、“要钱没有要命一条”的心态，在借钱的时候就抱着“不还”的打算。

3.借钱后玩失踪的

比如说，在借钱后电话不接、微信拉黑、找不到人、更甚于全家搬离。这些逃避债务的行为也可能涉嫌“诈骗”。

二、借贷式诈骗与民间借贷行为的区别

借贷式诈骗与民间借贷行为最大的区别，就是在于诈骗罪存在非法占有的目的，而民间借贷行为没有。

诈骗罪，是指“以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的欺骗方法，使受害人陷于错误认识并“自愿”处分财产，从而骗取数额较大以上公私财物的行为”。借贷式诈骗与民事债权债务纠纷在表现形式上有很多相似之处，如都是以借款为名转移财产、到期无法偿还债务等等。本案中，罗小兵就提出他和被害人之间有借款的口头约定，还有支付本息的行为，虽然还不起借款，但其行为属于民间借贷，并非诈骗。那么借贷式诈骗和民间借贷之间在表现形式上有什么区别呢？我们如何在具体案件中进行判断呢？笔者认为，主要有以下几点：

（一）行为人的主观意图不同

诈骗人主观上具有非法占有的故意，即行为人在借钱时就具有不归还的意图。诈骗罪以行为人具有非法占有为目的作为主观构成要件的，因此，诈骗人“借钱”只是其虚构的幌子，主观上根本没有归还的意图。而正常的借贷人在借款时却具有归还的意思，往往只是因为客观原因造成债务不能及时归还。

（二）行为人采取的方式不同

诈骗人在借款时都会采用虚构事实和隐瞒真相的手段，导致被害人产生错误的认识，如虚构借款用于某种投资或营利性的活动，又如虚构自已的财务状况，使被害人误信其有归还的能力。而正常借贷中，借款人往往会如实的告知其借款用途，很少采用欺骗的方法。

（三）行为人对借款的态度不同

诈骗人在骗得财物后不会考虑归还财物，因此在财物的使用上毫无顾虑和节制，直接造成财物的灭失，如将借款用于赌博、吸毒或个人挥霍；而民间借贷中，借款人本身具有归还借款的能力，或者将借款用于可产生合法收益的途径，以保障归还借款。