案例释法 杀人未必都偿命 张家港刑事辩护律师曹辉团队

案例释法 杀人未必都偿命 张家港刑事辩护律师曹辉团队

张家港刑事辩护律师曹辉团队：“欠债还钱，杀人偿命”在大家的认知里是天经地义的。然而，1979年颁布并于1980年1月1日实施的《中华人民共和国刑法》，使“杀人偿命”这一封建社会法律制度下的产物，永远成为历史。1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条规定：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑，情节较轻的 ...

（以下是由张家港金牌刑事辩护律师、刑民交叉律师曹辉团队提供的法律文章供您参考，但愿能为您解决相关问题有所借鉴。真诚为您提供大案、要案刑事辩护、专业擅长，无罪辩护、取保候审、商事犯罪预防、金融类犯罪、公司类犯罪、税务类犯罪、等经济商事犯罪辩护与预防等法律服务。）

张家港刑事辩护律师曹辉团队：在我国封建社会，“欠债还钱，杀人偿命”是天经地义。然而，在新中国成立以后，特别是1979年颁布并于1980年1月1日实施的《中华人民共和国刑法》，使“杀人偿命”这一封建社会法律制度下的产物，永远成为历史。

张家港刑事辩护律师曹辉团队：法条链接与规定：

1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条规定：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑，情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑”。第一百三十三条规定：“过失杀人的，处五年以下有期徒刑；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。本法另有规定的，依照规定”。

现行《刑法》第二百三十二条规定的故意杀人罪和第二百二十三条的过失杀人罪，完全沿袭了1979年刑法关于故意杀人罪和过失杀人罪的规定。

根据《刑法》的规定，杀人分为故意杀人和过失杀人。故意杀人，是指故意非法剥夺他人生命的行为。过失杀人，是指由于行为人的过失，致他人死亡的行为。

通过《刑法》的规定，我们可以得出明确的结论，“杀人未必偿命”！！

案例释法：

下面李某某故意杀人案来进一步阐述“杀人未必偿命”这一论述在司法实践中的体现。

案情简介：

李某于1993年9月的一天傍晚，在山上用钢丝套套住一只野兔，便去附近农村的姐姐家，让姐姐做的红烧野兔，等待卖猪肉的姐夫张某回家后一起喝酒。

张某回家后，李某便和张某一起喝酒，两个人喝了接近一瓶白酒，喝酒中，俩人聊的很投机。饭后，张某与其妻子（李某的姐姐）发生口角，便动手打了李某的姐姐，李某拉架过程中，张某打了李某两拳。李某顺手从木箱子上拿起张某杀猪卖肉用的尖刀捅在张某的腹部，李某便离开姐姐家。李某离开姐姐家后，并没有回自己的家，李某先给朋友打的电话，让朋友开农用三轮车将张某送往县人民医院抢救。

次日早晨，李某给朋友打电话得知张某因失血过多，抢救无效死亡。李某由于害怕畏罪潜逃，时至1999年11月上询被逮捕归案。

法庭判决：

李某归案后，经侦查终结，由人民检察院以故意杀人罪提起公诉。

在法院开庭审理之前，律师会见了李某，李某说明了事发后，他给朋友打电话找农用三轮车抢救张某的详细经过。通过阅卷，侦查机关的证据里并没有这一过程。律师便申请法院通知李某的朋友出庭作证。

开庭时，证人如实证明了李某给他打电话，让他开农用三轮车将其张某送往医院抢救的事实。

最终朝阳市中级人民法院以李某犯故意杀人罪，判处李某有期徒刑十五年。宣判后，李某服从一审判决。

张家港刑事辩护律师曹辉团队：本案判决充分体现了我国《刑法》的立法精神，再一次证明“杀人未必偿命”！在司法实践中得以体现。

如果您有刑事法律方面的问题想要咨询，或是了解张家港金牌刑事辩护律师曹辉团队更多讯息，敬请关注曹辉团队！从一个免费电话/微信咨询开启您的刑事案件法律问题解决之门！