刑事案件证据收集要求？哪些证据材料不合法？

刑事案件证据收集要求？哪些证据材料不合法？刑事案件中，为了刑事犯罪事实的真实性，应当搜集与之相关的有证明力的证据。符合法定程序收集的，内容也合法且与事实相关的证据才是定罪量刑的依据。那么刑事案件证据收集要求有哪些呢？且证据的搜集很重要的，有时是由当事人自行搜集证据，有时也可以申请司法机关搜集，不管是由谁来搜集证据，都要保证证据材料合法性，对于一些证据可能就是不合法的。那到底哪些证据材料是不合法的呢？以下是小编针对以上问题的详细解答内容汇总，欢迎大家阅读！

刑事案件证据收集要求有哪些？

1、审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。

2、在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中，人民检察院应当对证据收集的合法性加以证明。 现有证据材料不能证明证据收集的合法性的，人民检察院可以提请人民法院通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况;人民法院可以通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况。有关侦查人员或者其他人员也可以要求出庭说明情况。经人民法院通知，有关人员应当出庭。

《刑事诉讼法》第六十一条规定，证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。

哪些证据材料不合法？

1、作证主体不合法。我国《民事诉讼法》第七十条规定：“不能正确表达意志的人，不能作证。”因此，无民事行为能力的未成年人、精神病人作为证人提供的证言，不符合法律对证据收集、提供主体的规定，是非法证据。

2、取证程序不合法。以威胁、欺骗、引诱等非法方式收集证据，是不合法的;行政诉讼中，被告向原告和证人收集的证据，因为不具备收集程序的合法性，这种情况下，收集的证据不合法。

3、表现形式不合法。《民事诉讼法》第六十三条及《行政诉讼法》第三十一条作出了证据的7种表现形式，即：书证、物证、证人证言、当事人陈述、视听资料、鉴定结论、勘验笔录、现场笔录。这是从形式上保障证据事实内容的客观性而作出的规定，如不符合以上7种形式，即收集的证据不合法。

4、证据要件不合法。法律要求应当具备特定形式或履行法定手续才能成立的书证，还必须符合特定形式。

以上是“刑事案件证据收集要求？哪些证据材料不合法？”的相关信息，想了解更多刑事制度的相关知识请关注好律师网刑事制度法律专题栏目。