南昌红谷滩杀人案二审维持原判，精神病患者犯罪是否需要承担刑事责任？

【南昌红谷滩杀人案二审维持原判】6月4日，江西南昌，红谷滩杀人案二审维持原判，万某弟被判死刑。2019年5月24日，24岁实习律师沈芸（化名）下班途中，被万某弟从背后连续捅刀十余次，经抢救无效死亡。经司法鉴定，万某弟患有双相情感障碍，案发时辨认和控制能力完整，评定为完全刑事责任能力。万某弟因犯故意杀人罪，一审被判死刑。

网友热评：

1.以为自己精神病可以随意杀人，没想到鉴定出缓解状态，还有脸上诉。

2.看过那段他行凶的监控视频，真的穷凶极恶，死不足惜，这种人。

3.我记得当时我看到这个新闻的时候整个人都惊了我现在还记得视频的画面。

4.现在知道怕了，动手的时候根本没有丝毫的犹豫，法律是保护无辜的人惩治违法犯罪的人。

5.等了一年，终于判下来了。那天下班路过现场，场面一片狼藉，至今仍历历在目，愿受害者安息。

今日学法：

在当今社会中因为先天遗传或者在后天生活中遭受重大刺激，精神病患者已经屡见不鲜那么，很多人以为精神病人杀人放火似乎都不用承担法律责任，这个观点是片面的，不是所有精神病人都不用付法律责任，也不是精神病人不付所有的法律责任。

精神病人分了三种，首先是完全丧失了辨认能力和控制能力的精神病人犯罪，这种是完全不需要承担刑事责任的，由于他对自己行为缺乏认知和控制，因此无法对自己行为负责，因此对于此类人根据刑诉法规定，精神病人行凶涉嫌犯罪的，应当走强制医疗程序。

第二类人没有完全丧失辨认和控制能力，那么就应当对自己的行为负责，只是可以减轻处罚。

第三类人是指间歇性精神病人在精神正常下实施的犯罪应当承担刑事责任，如果犯罪时处于病发的状况，也不承担刑事责任。

以上是关于“南昌红谷滩杀人案二审维持原判，精神病患者犯罪是否需要承担刑事责任？”的相关信息，想了解更多的相关知识请关注好律师网刑事制度法律专题栏目。