借款105万却被要求提前返还，看看法院会怎么判？

仲裁和诉讼都是解决纠纷的有效方式，二者适用范围有所区分，要求也略有不同，当事人可以根据具体情况选择其一。
近日常熟法院审结一起既约定仲裁管辖，又起诉到法院的纠纷案件，最终法院依法裁定驳回起诉。
2019年1月李某与王某签订四份借款合同，共计借款105万元，借款期限为两年，年利率8%，李某依约将借款汇给王某。后李某以自己被欺骗，要求王某提前返还借款为由诉至法院。
法院审理发现，四份借款合同基本格式相同，且在第七条争议的解决“凡因本合同引起的任何争议，均应提交协议签署地仲裁委员会提请仲裁”，而合同签署地明确载明为“苏州”。故法院认为当事人既已明确约定仲裁纠纷解决方式，除非具备无效条款，否则应当予以遵守，本案未有证据证明仲裁协议无效，在对李某进行充分告知义务后，李某坚持起诉，最终法院依法裁定驳回起诉。
小司提醒
除却特殊法定情形如婚姻、监护、收养、扶养、继承等纠纷外，对于合同纠纷以及其他财产权益纠纷都可以适用仲裁。需要明确的是，由于仲裁在程序上的一裁终局特性，即如若约定仲裁，法院将不再受理该纠纷，且仲裁具有等同法院裁判的法律效力，当事人有权申请执行。
故对于仲裁内容要求较高，必须明确约定同意仲裁的意思、仲裁事实和理由以及合法有效的仲裁委员会，否则无效的或者模糊的仲裁协议不受仲裁规范保护，法院应当依法裁定不予受理或者裁定驳回起诉。