人工授精子女抚养纠纷案

案情简介：
原告张某与被告李某于1990年7月结婚，婚后多年不孕，经医院检查，是李某无生育能力。1991年下半年，夫妻二人通过熟人关系到医院为张某实施人工授精手术2次，均未成功。1992年初，二人到医院，又为张某实施人工授精手术3次。不久，张某怀孕，于1993年4月生育一子。之后，夫妻双方常为生活琐事发生争吵，又长期分居，致使感情破裂。 张某因与李某发生婚姻和子女抚养纠纷，张某找到文开齐律师委托文开齐律师团队起诉至法院。
案情分析：
依照《中华人民共和国婚姻法》第25条的规定，应当准予离婚。婚姻关系存续期间所生一子，是夫妻双方在未办理书面同意手续的情况下，采用人工授精方法所生。实施人工授精时，李某均在现场，并未提出反对或者不同的意见；孩子出生后的10年中，李某一直视同亲生子女养育，即使在夫妻发生矛盾后分居不来往时，李某仍寄去抚养费。最高人民法院于《关于夫妻关系存续期间以人工授精所生子女的法律地位的复函》中明确指出：“在夫妻关系存续期间，双方一致同意进行人工授精所生子女应视为夫妻双方的婚生子女，父母子女之间权利义务关系适用《婚姻法》的有关规定”。
根据婚姻法的立法精神和最高人民法院的复函规定，张某和李某婚姻关系存续期间所生的孩子，应当视为夫妻双方的婚生子女。李某现在否认当初同意张某做人工授精手术，并籍此拒绝负担对孩子的抚养义务，其理由不能成立。
依照婚姻法第十五条和第二十九条的规定，无论子女随哪一方生活，父母对子女都有抚养教育的义务。
根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条关于“父母双方对十周岁以上的未成 年子女随父或随母生活发生争执的，应当考虑该子女的意见”的规定，经征求孩子本人的意见，孩子表示愿意随母亲生活，应予同意。
依照婚姻法第三十一条的规定，夫妻双方对共同财产的分割协商一致，法院不予干预。