老人疑骑车撞伤男童案件分析

老人疑骑车撞伤男童，离开被阻后猝死，家属向劝阻路人索赔40万。
路人孙女士是否要承担赔偿责任的关键，就是她的劝阻行为本身是否合理，过程中相关举措是否超出了必要。
第一，根据孙女士的陈述，老人骑车撞到小孩后，老人没有下车查看孩子的伤情及表示歉意，而是执意要走，孙女士出面阻拦，这个行为完全是值得赞扬的正义之举。这个基本的事实只要稍加调查，比如调取小区的监控，相关当事人本人的陈述，对其他的小区群众、保安、现场物证进行取证，就可以确认。
第二，在阻止老人离开的过程中，如果孙女士没有任何过激行为，比如仅仅只是劝说老人不要离开，没有过分的辱骂和其他超出必要的行为举动，之后在老人比较激动的情况下，主动拨打110报警，这些行为，都是正常合理的行为，即便老年人因为过分激动而造成自身身体状况，也不应该由孙女士或小区物业承担任何责任。关于这一点，可以通过查询小区监控等等证据进行核实。
第三，根据孙女士的陈述，她报警后，老人骂了几句，自己坐在旁边的圆形石墩上。孙女士站在离老人两三米远的地方等待小孩家长过来。之后突然老人自己趴在地上，孙女士赶紧拨打120急救电话等待救援。全程对撞人老人没有任何辱骂，也没有任何肢体上的接触和冲突。也就是说，孙女士在突发状况发生后，采取了必要的施救措施。如果她的陈述全面、客观，那就更加没必要承担相关责任。
第四，目前的情况，法院已经启动了诉讼程序，所有的事实都会得到司法机关的审查与核实。类似的案件，比如长沙的医生劝阻他人吸烟猝死案，劝人不要在电梯抽烟的医生最终无须承担任何赔偿责任，根本原因，就是他的劝阻行为完全合理合法，没有任何越界，乃正义之举，自然无需承担责任。
第五，呼吁：引入败诉赔偿制度
本案走向诉讼，一方面而言，有利于事情的最终还原，相信法律会给相关当事人一个公道。但是另一方面，如果孙女士的陈述完全属实，她不需要承担任何责任，但是因为此事，她却要承担诉讼之累，承担老人家属的暴力威胁等等，这些，都必然对她的生活造成困扰，一个人，做了好事，却要承担这种额外的麻烦，打官司，出庭等等。呼吁在该类民事侵权案中，引入败诉惩罚制度，在事实完全清楚、证据确实充分的情况下，要求起诉方承担胜诉方所有的律师费、误工费等等补偿，标准以当地最高标准执行。