虚构行程获得理赔金额，不能构成保险诈骗

南京有个案件，一个女子李某遇上延误航班近900次，获得理赔金高达近300万元，真可谓“航班延误，发家致富”。不过警方认定，李某通过购票虚构行程，利用亲友身份信息购票，之后利用飞机延误骗取理赔金，涉嫌保险诈骗罪或者诈骗罪。
这个案件引发了很多的争议，关键点就是，购票虚构行程，利用亲友身份信息购票获得赔偿，是否构成诈骗手段？
这个问题具体非常典型的意义，可以很好地区分诈骗犯罪和民事欺诈中的“骗”的区别。不管是诈骗罪还是保险诈骗罪，其欺骗手段，必须是足以引起被骗人直接处分财产的手段。哪些手段属于一种诈骗犯罪的欺骗呢？
比如李某直接虚构了航班延误的事实，导致保险公司直接的赔付，或者虚构气候、飞行空况等等信息，或者伪造了相关航班延误的证明文件，导致保险公司陷入错误认识，给予赔付，或者是，李某根本不是某个延误航班的乘客，自己伪造身份信息获赔，这些都算，都是足以导致被骗人（保险公司）陷入错误认识，从而处分财产（理赔金额）的诈骗手段。
但是，李某并没有这些行为，其虚构自己的行程，包括使用亲友信息购票，她的这些行为，不足以导致被骗人也就是保险公司处分保险金额，因此，这种手段，不能构成诈骗或者保险诈骗罪的欺骗手段。这些都属于刑法学诈骗罪的基本观点，国内的主流法学专家如张明楷、陈兴良都对此问题有过阐述。