好律师 > 专题 > 医疗事故 > 典型案例 > 愤怒!危机关头,湖北红十字会竟把口罩送给“莆田系医院”
湖北红十字会:欺骗愚弄网友到几时?
捐赠的个口罩给了民营医院,而最需要口罩的武汉协和医院,才分配了3000个,当网友提出质疑后,湖北红十字会把网友当傻子,不断欺骗愚弄。
1、被网友发现,把3.6万个口罩给了民营医院,却睁大眼睛说瞎话,把1.8万说成1.6万个。又说:“发现确因工作失误导致公开的信息不准确。”
2、网友质疑为什么给民营医院时,欺骗网友,说是定向捐赠,是根据捐赠人的意愿,分配给两个民营医院的,我就纳闷,为什么北京森根比亚生物工程技术有限公司会捐口罩给一个民营医院呢?
捐赠方已经回应,否认定向捐赠!
南都记者:1月31日,湖北省红会国内物资捐赠工作人员回应南都记者称,“部分物资为定向捐赠”。
武汉仁爱医院收到的捐赠口罩,其捐赠方显示为北京森根比亚生物工程技术有限公司。捐赠详情表显示,该公司捐赠了N95口罩3.6万个,价值36万元,流向显示武汉仁爱医院(1.6万个)和武汉天佑医院(1.6万个)。剩余0.4万个口罩流向并未标注。
3、网友追问捐赠物资如何分分配,又推脱责任:分配权不在红会。
红十字会:分配权也不在红会这边,红会只是接收捐赠物资入库,并进行登记,具体物资分配和调配交给卫健委和疫情防控指挥部,统一根据医院需求申请进行调配。
4、网友穷追猛打,却又改口,为了防疫需要,分配了武汉仁爱医院,但是仁爱医院根本就不是此次防疫的定点医院。
说“该型号产品不能用于新冠肺炎治疗定点医院一线医护人员防护,但可用于普通防护。当时,武汉科技大学附属天佑医院、武汉仁爱医院向省红十字会发来紧急求助信息,申请紧急救助,提出也参与了新冠肺炎防治工作,在本医院也有很多发热群众候诊就医,急需防护用品。经沟通,本着人道救急的客观需求和当时的物资现状,捐赠给武汉科技大学附属天佑医院1.8万个口罩、武汉仁爱医院1.8万个口罩。”
而记者了解,武汉仁爱医院并未包括在此前武汉卫健委发布的发热门诊和定点医院名单之中。
定向捐赠是谎言,分配权不在红会也是谎言,仁爱医院也不是防疫定点医院,湖北红会不断欺骗愚弄全国人民。
我们要问,为什么会把救命的口罩分给了民营医院,中间有没有肮脏的交易,请有关部门尽快介入调查,给全国人民一个交代。
湖北省红十字会关于“N95口罩个”接收和使用情况更正说明
2020年1月29日和1月30日,湖北省红十字会分别在“博爱荆楚”公众号和门户网站上公布了第一批次防控新型冠状肺炎捐赠物资使用情况。有网友对《物资使用情况公布表(一)》中第14 条记录“N95口罩个”的接收和使用提出疑问。对此,我们高度重视,对有关信息进行了复核,发现确因工作失误导致公开的信息不准确。现将捐赠的“N95口罩个”更正为“KN95口罩个”,其流向“武汉仁爱医院1.6万、武汉天佑医院1.6万”更正为“武汉仁爱医院1.8万个、武汉天佑医院1.8万个”。
有关情况说明如下:2020年1月26日,一家爱心企业向湖北省红十字会捐赠3.6万个KN95口罩。经向卫生健康部门了解,该型号产品不能用于新冠肺炎治疗定点医院一线医护人员防护,但可用于普通防护。当时,武汉科技大学附属天佑医院、武汉仁爱医院向省红十字会发来紧急求助信息,申请紧急救助,提出也参与了新冠肺炎防治工作,在本医院也有很多发热群众候诊就医,急需防护用品。经沟通,本着人道救急的客观需求和当时的物资现状,捐赠给武汉科技大学附属天佑医院1.8万个口罩、武汉仁爱医院1.8万个口罩。
在此向广大捐赠人和社会公众进行更正说明,我们对因工作失误导致捐赠信息发布不准确表示歉意。我们将在今后的工作中加强公开捐赠信息的审核,欢迎社会各界对省红十字会工作进行监督。
湖北省红十字会
声明:
1、以上内容来源于法律人士的投稿,目的在于分享更多法律信息;如内容涉及侵犯您的知识产权或其他合法权利,请发送邮件至:kefu@haolvshi.com.cn ,我们将第一时间予以核实和处理。
2、本平台提供的相关信息仅供参考,您在使用时应自行判断其正确、可靠、完整、有效和及时性;您应自行承担因使用前述资料信息而产生的风险及责任。
3、好律师网:律师在线咨询,人工智能法律,24小时专业自助律师服务平台。找律师、写合同、打官司,律师24小时提供服务,请上好律师网www.haolvshi.com.cn
【案情介绍】201X年,男,34岁,因车祸后急诊于长沙市某地市级人民医院就诊。因入院后患者诉明显不适,急诊病历主诉为“交通事故1小时”,诉车...
医疗事故的等级划分鉴定标准是怎么规定?医疗事故的处理流程有哪些?近几年了经常会发生医务人员在医疗活动中,违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门...
若患者没有到医院看病,而是私下请医生治疗,这种情况下医生诊疗行为并非职务行为,而是个人行为,发生医疗损害
【核酸检测去哪做?一键预约】近期,随着北京疫情形势的变化,北京要求5月30日以来,凡到过北京新发地农贸批发市场或与市场销售人员有过密切接触的...
根据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定:“鉴定意见应当经当事
发生医疗纠纷后医患双方协商处理简捷方便,但由于患者在医疗和法律知识方面的欠缺,医疗机构有可能会掩盖医务人
并发症当然是一种损害后果,但是,并非所有的损害均会得到赔偿。 判断医院对此是否承担责任的关键应当也
医疗损害责任中的归责原则有哪些?医疗损害归责原则的法律依据是什么?医疗损害的问题已经是我国常见的医疗纠纷,对此我国为了处理这些医疗纠纷出台了...
加载更多
更多>