以案说法：为什么无辜者在劫难逃？

这个案件，稍微有点生活常识的人，都知道是冤案，难道当年具有丰富经验的警察、检察官、法官不知道吗？
知道，但是警察不会不刑拘，检察官不能不批捕起诉，法官不敢判无罪。

为什么？
公安局：无辜者一旦被刑拘 在劫难逃
重大案件发生，当巨大压力压在公安局时，局领导要求的是尽快破案，至于如何破案，就不用管那么多了。
也许，最初介入的警察，不会有冤枉某个人的想法，但是一旦针对某个人，一旦把某个人列入嫌疑人，一旦采取措施后，即使无辜，也会在劫难逃。
办案警察自己抓了人，不可能意识到人抓错了；复核案件的人员，都是同事，还有破案压力，即使发现了疑点，也是睁一只眼闭一只眼，宁愿冤枉好人，也不会得罪同事，更不敢得罪领导。如果哪个警察真的不配合、不签字，反而提出疑问，那么，轻则会被批评，重则会被视为另类，从此失去上进机会。
签字的领导，遇到负责任的，还看看案卷，遇到不负责任的，案卷不用看，就直接签字。即使看出问题，也会要求继续侦查，用更多的证据，把无辜者证死，很难要求放人。
这就出现了为什么一次次供述后，无限接近公安要求的“真相”，在经验丰富的警察“教育”下，嫌疑人的口供，成了办案的铁证。
从此，无辜者在劫难逃！

检察院：少挑刺 多配合 无辜者没有翻身机会
公检法强调配合，检察院强调重视基本事实，基本证据。虽然检察院对无罪有罪证据都应该重视，都应该核实，但是，一些无罪的证据，往往被忽略。
批捕应该是最重要的关口。但是，批捕的要求是基本事实清楚，基本证据确实，并不要求全案彻底查清楚，在加上案情重大，领导重视，社会关等很多因素，而且又有口供，不得不批捕。
一旦批捕，自己已经批捕的案件，当然会起诉，否则要赔偿。
怎么办？
当然是沿着公安的思路，把漏洞堵死，把冤案办成铁案，让无辜者没有翻身机会。

法院：法官敢判无罪吗？真不敢！
一个基层法院，十年二十年都没有对公诉案件做出过无罪判决。一个法官，一辈子没有判过无罪释放案件。这不是个别现象，是普遍如此。
法院判无罪的小民有罪，多数小民会认罪伏法，即使极少数申诉成功，警察检察官法官也不会受到处罚。
如果判小民无罪，就有可能得罪公安局、检察院、监察委，甚至得罪更高领导，不仅仕途受阻，还有可能身陷囹圄。
这就很好解释法官为啥会明知道无罪，还得狠心判有罪。遇到有良心的法官，该判死刑的判处死缓无期徒刑，该判十年的判八年就不错了。
不仅中国如此，前不久一个法官下判决后当庭自杀的案件，说明别的国家也是如此。
一个高级法官，判公安局长无罪后，自己身陷囹圄的案件，就充分说明了这一点。
在山西高级人民法院，参加一起高级法官渎职案件的辩护。高级法官审理高级法官，本身就是一个悲剧。更大的悲剧在于，该两名高级法官成为被告的原因，不是因为有罪，而是因为得罪权贵。
十年前，该法官任某基层法院院长期间，该法院接受指定管辖，为一名被诬陷的某公安局长职务犯罪案件平反昭雪，宣布该局长无罪。
局长被宣布无罪后，找到某纪检书记，要求恢复公职，和书记发生争吵。
书记一怒之下，查谁给局长平反昭雪的。查到该法院。
虽然省法院确认局长冤枉，再审审理没有错误；虽然书记穷尽一切手段，都没有找到该院长贪污贿赂行为，但是书记还是想到了一个整死院长的办法。
书记找到一个山东的鉴定机构，对该院长主持盖的办公大楼进行造价鉴定，鉴定结果不出意外地得出实际支出比鉴定造价多几百万的结论。
院长、副院长，因为这个被双规。
将近十年时间的调查、侦查，审理。期间，公安局长持续不断举报，终于该纪委书记被免职，据说，免职消息公开的那一个晚上，整个城市鞭炮声不断。
书记虽然倒台，案件依然继续。2016年，案件起诉到某中级法院，法院一审判决无罪，所有人认为案件终结了，然而。省检察院又提出抗诉，案件进入二审程序。
当然，二审应该维持一审判决。然而，最应该在工作中发挥作用的时光，就这么悄悄过去。被双规时，该院长已经是某中级法院副院长，也正是最能够发挥作用的年龄，十年间，不能工作，没有自由。就这样，中院副院长等到了退居二线的年龄，哪位副院长，已经过了退休的年龄，等待无罪宣判后办理退休手续。

为什么很少无罪，法院院长的故事很好诠释了原因。