从山东辱母于欢案件中如何科学确定防卫过当的定罪量刑

根据《刑法》第二十条第三款的规定。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,属于防卫过当,应当负刑事责任。

对于防卫限度的判断,不仅要理解法律的规定，而且要充分考虑常理常情。

其一，要全面整体进行考量。应当在全面分析不法侵害的强度、缓急、性质,侵害方与防卫方的力量对比，现场情势等事实和情节基础上进行综合判断必须是具体案件具体分析。特别是，对不法侵害要整体看待，要查明防卫行为的前因后果，考虑防卫人对持续侵害累积危险的感受，而不能局部地、孤立地、静止地看待,将防卫行为与防卫瞬间的不法侵害进行简单对比。

其二，要设身处地为防卫人考量。

一般认为，正当防卫的限度应当以足以制止不法侵害的需要为标准。

不能要求防卫人是一个冷静理性的旁观者，而是要还原到防卫人所处的境遇之下，换位思考问问自己“假如我是防卫人我会如何处理”，设身处地想想“一般人在此种情况下会如何处理”。

其三，要适当作有利于防卫人的考量。

正当防卫的实质在于“以正对不正”，是正义行为对不法侵害,依据“邪不压正”的常理常情，也不能将二者等量齐观。在防卫过当与正当防卫认定存在

争议时,应当适当作有利于防卫人的认定;即使认定防卫过当，也应当充分运用“减轻或者免除处罚”的规定裁量处理。