以案释法：巨额保金案看保险人的代位求偿权

案情简介
五家保险公司共同承保了以SK海力士半导体（中国）有限公司及其关联公司为被保险人的财产一切险和营业中断险。成道公司与SK海力士半导体公司签订《建设工程承包合同书》，负责设备管道连接施工，但因错误连接管道导致火灾事故。五保险公司向SK海力士半导体公司实际支付了8.6亿美元赔偿金后，提起代位求偿诉讼，请求成道公司赔偿。被告成道公司提出抗辩称，五保险公司通过再保险已经获得的保险金应当在其主张的追偿金额中扣除。这一问题也作为最高人民法院审理过程中的一个重要焦点问题。最高人民法院认为，保险公司在理赔后依法享有追偿权。共保人通过再保险的安排获得的赔偿不能成为成道公司责任减免的理由，据此判决成道公司向保险人承担相应的赔偿责任。

案件评析
关于保险代位求偿权是否适用于再保险的问题，我国尚未有明确规定。借鉴其他国家的主要司法观点：日本商法规定，再保险人向原保险人支付再保险金时，再保险人可享有对第三人的求偿权；英美法判例中也有相关案例，例如，在1931年美国联邦第五巡回上诉法院审理的 Ins. Co.诉Old Time Co.一案中，法院判决裁定再保险人首先赔付损失，再介入被保险人对损害赔偿责任人的诉讼中的做法是合法的，即在保险中可以沿用关于保险的代位权。在1980年美国联邦第九巡回上诉法院审理的 Co.诉G. Co.Ltd一案中，法院判决再保险人拥有代为求偿权，但由原保险人代为行使，即由原保险人追偿全部损失，再将相应的数额退还给再保险人。
从上述规定和判例中可以看出，再保险人的代位求偿权在一些法域是得到支持的。再保险人在行使代位求偿权方式上，法院采取了再保险人的代位求偿权由原保险人行使的做法，即由原保险人代为向第三人追偿所支付的全部保险赔偿金，然后原保险人将追偿所得按相应比例分摊给各再保险人。
我国司法实践也持有了类似观点。在《最高人民法院关于保险法司法解释（四）理解与适用》一书中，对第七条理解与适用进行了说明。我国《保险法》第60条规定的保险人应作扩大解释，除包括原保险人外，还应包括再保险人。再保险人在其理赔范围内享有代位求偿权。再保险人的权利由原保险人以自己的名义作为再保险人受托人来行使，其后再将所得交付给再保险人。

中国已经成为全球最重要的新兴再保险市场，为确保保险公司合法权益，减少风险，蓝石律师建议：
一、保险公司应依据《中华人民共和国保险法》相关规定，加强风险评估，对重大保险项目办理再保险，有效转移保险风险，维护企业利益。
二、保险公司与投保人签订保险协议时，应明确在保险事故发生后，保险公司可以行使代位求偿权。
三、保险公司通过再保险的方式从再保险公司获得的赔偿，不能成为赔偿义务人责任减免的理由，理赔后的保险公司依法享有追偿权，有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。
四、多家保险公司共同承保时，可以统一主张保险追偿权，然后再根据约定比例分配赔偿款。

相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。

Q保险代位求偿制度研究-许良根