江歌母亲提200余万赔偿诉求的一些法律问题

江歌母亲提200余万赔偿诉求的一些法律问题：1，这起案件以“生命权纠纷”立案，本质上是一起侵权责任纠纷。因为江歌母亲认为，虽然直接杀人的是陈世峰，但是刘鑫在这过程中有责任，对江歌的死亡存在法律上的因果关系，作为死者的亲属，江秋莲有权依据侵权责任法等法律的规定，要求刘鑫承担民事赔偿责任。

2，索赔203万的依据。根据法律和相关司法解释规定，江歌母亲可以要求刘鑫赔偿的费用项目主要包括：丧葬费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失、精神损害抚慰金等其他合理费用。

丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算；精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力以及受诉法院所在地平均生活水平等确定。

而法院最终能支持多少，我们还不得而知。

3，关于本案的法律价值和道德效应。如果说自我保护是人的动物性本能，那么，不给他人添麻烦、对自己的行为负责、面对危险时的救助和担当，则是作为人的道德和法律底线。当因为自己的原因给别人带来危险时，见死不救本身就是一种涉嫌犯罪的不作为，可见死不救就算了，反而堵上了别人生的希望。这种行为如果没有法律的惩戒，没有道德的谴责，将会对全社会的公序良俗造成极大的伤害和冲击，就像南京“彭宇案”一样，让道德和法律蒙羞。

期待法律的公正裁决。