报警真的没有用吗？官官真的相护吗？

征地拆迁也不再是一个新颖的词汇，在征地拆迁过程中，由于拆迁方和被拆迁方的利益出发点不同，容易产生各类纠纷，包括暴力强拆等。当被拆迁方遇到暴力强拆时，很多人并不相信警察，认为政府工作人员之间都是官官相护，从而选择以暴制暴或者选择做一只沉默的羔羊。报警真的没有用吗？为什么我们在遭遇强拆时要选择报警。

首先，根据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条可知，人民警察在遇到公民的人身、财产受到侵犯或者其他危难情形时，应当立即救助，并根据公民提出解决纠纷的要求，给予帮助；对于公民的报警，应当及时查处。同时，根据《2011年公安机关党风廉政建设和反腐败工作意见》可知，公安民警不得参与征地拆迁等非警务活动，对于参与此类强拆活动造成严重后果的，应当严肃追究相关人员的责任。同时，由于暴力拆迁通常伴随刑事案件，这些案件都归属公安机关的职责范围，如果公安机关对于该类行为不作为，放纵此事发展，对于造成的严重后果，需要追究主要负责人的相关责任。从上述可知，被拆迁人享有寻求公安机关保护的权利，而公安机关应当积极履行该法定职责，保护被拆迁人的人身、财产安全。

因此，被拆迁人在人身安全、财产安全遭受到侵害时，应当及时报警，在电话报警过程中及时录音，以防止后期查询；同时明确所报事项发生的时间、地点以及现在的情况，如实准确的反映事实情况，不夸大扭曲事实，保持冷静，在民警答复出警后，在现场等待民警到来，协助民警开展调查工作。被拆迁人不要由于自己的主观意识放弃报警，这样会给日后维权诉讼带来障碍。

此外，对于报警之后，如果公安机关不出警或不履行法定职责，应当依据《行政诉讼法》第四十七条进行处理，即公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护自身人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日内两个月不履行的，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼。如果在紧急情况下，公民、法人或者其他组织请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。由此可知，被拆迁人在面临强拆选择报警，如果公关机关在接到报警后并不出警，则被拆迁人可根据上述规定，就公关机关的不作为提起行政复议或者行政诉讼。

由上述可知，被拆迁人在征地拆迁过程遇到暴力强拆行为，与其暴力抵抗，不如及时报警。报警不仅为我们保留了证据，同样也是我们整个维权程序的突破口。