情与法的交织：孩子抚养权该归何处？

情与法的交织：孩子抚养权该归何处？

四年前女子送养非婚生子，四年后孩子的亲生父亲却突然出现，起诉养父母欲讨回孩子。近日，江苏常熟法院审结一起收养关系纠纷。面对情与法的错杂交织，法官耐心细致开展调解，最终促成双方达成调解，妥处案件。

【案情回顾】

20年1月，于强、殷英生育非婚生子铭铭，之后两人逐渐产生矛盾。因自己的家人始终不接受铭铭，殷英逐渐产生了将孩子送走的想法。20年7月，殷英在某母婴论坛上发帖表示想把儿子铭铭送养出去。女子蒋玥婚后一直未有生育，从论坛上看到殷英要送养孩子的消息后，立即与殷英取得了联系，表示想收养这个孩子。二人相约见面后，蒋玥给了殷英营养费3万元，殷英将铭铭交给蒋玥。蒋玥将铭铭带回自己家抚养，之后的近五年时间，其和丈夫、公公婆婆一起抚养铭铭，并视如己出、百般疼爱。在此期间，蒋玥一直与殷英保持联系，并不时发一些孩子的照片给殷英，表明孩子生活的很好。不料2018年7月底，殷英、于强突然找到蒋玥，表示希望把铭铭接回他们身边，但蒋玥一家已与铭铭建立起深厚的感情，坚决不同意，为此双方发生争执。2018年8月，殷英、于强起诉至常熟法院，要求确认蒋玥与铭铭的收养关系无效，并立即将铭铭送还给他们。

庭审中，原告于强陈述，其对当年送养孩子之事毫不知情，是殷英私自将孩子送养出去的，之后每当自己问起孩子，殷英总说孩子养在其父母家或以各种理由搪塞，自己从来没有见过孩子，如今知道了孩子的去向，肯定要将孩子接回。殷英承认，自己在当时的情况下一时冲动将孩子送了出去，之后向于强隐瞒了孩子的下落，现在其已与于强结婚，也生育了子女，家庭情况比较稳定，希望将亲生孩子接回共同生活。

被告蒋玥及其家人都表示难以接受原告这样的要求，在庭审中爆发出强烈的抵触情绪。蒋玥称，殷英当年曾写下字条表示与孩子断绝关系，如今却出尔反尔，两原告还曾意图将孩子强行抢回，让不认识原告的孩子受到了巨大的惊吓和伤害；自己一家辛苦将孩子带大，付出的财力、精力及情感无法估量，并非简单的经济补偿可以解决。

【法庭审理】

从2018年8月至12月，案件从简易程序转为普通程序，经历两次庭审，双方仍然坚持己见、僵持不下。合议庭对此进行多次讨论，审判长、主审法官及陪审员均认为，这起收养关系纠纷法律关系相对简单。收养是要式法律行为，必须要符合《收养法》中规定的条件，至民政部门办理收养登记，而本案中，被告在抱养这个孩子时，年龄不符合收养人须年满三十周岁的规定，未办理收养登记，因此在收养关系无效这一点上争议并不大。但难点在于，被告在抚养孩子的四年多时间中，将孩子视如已出，已经与孩子建立起深厚的感情，被告及家人都很难接受将孩子送还，且孩子自懂事起就未见过亲生父母，也存在情绪上的抵触。如果直接下判要求被告归还孩子，很可能会给孩子、给被告及其家人造成较大的打击。

为切实化解矛盾，保护涉案未成年人，合议庭决定尽量通过调解减少对孩子的伤害。合议庭成员共同开展调解工作，一方面对被告方与孩子的感情表示理解，但引导他们要理性地解决问题；另一方面对原告方则说服他们要体谅被告及其家庭对孩子的感情，希望他们能多补偿抚养费用。最终促成双方达成一致意见，被告蒋玥将铭铭还给二原告抚养，二原告返还营养费3万元，并补偿被告四年来的抚养费用12万元。后双方如约履行，案结事了。

【法官后语】

在涉少、涉婚姻家庭案件中，很多情况下并不是靠一纸判决就能化解纠纷，法官从当事人角度开展工作，从感性、常理的角度进行调解，才能真正有益于各方权益的维护。（文中人物均为化名）

以上是“情与法的交织：孩子抚养权该归何处？”的相关信息，想了解更多相关知识请关注好律师网刑事制度栏目。