故意高空抛物可按故意杀人罪论处

高空抛物本身就属于直接故意，如果造成他人伤亡，其对伤亡结果的发生属于间接故意

日前，最高人民法院印发《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》（以下简称《意见》），为有效预防和依法惩治高空抛物、坠物行为，切实维护人民群众“头顶上的安全”，提出了16条具体措施。

姜律微评

对于最高人民法院这个《意见》，我认为是非常好的，对于防范和治理高空抛物会产生积极的作用。高空抛物和高空坠物的责任人在主观方面、社会危害性方面的不同，在刑事定罪和民事追责方面也要予以区分。

在刑事审判工作中，人民法院要充分发挥刑罚的威慑功能，用足用好刑法现有规定，对于故意高空抛物的，根据具体情形以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪或故意杀人罪论处，特定情形要从重处罚；对于高空坠物构成犯罪的，也要依法定罪处罚。

在民事审判工作中，人民法院要综合运用民事诉讼证据规则，最大限度查找确定直接侵权人并依法判决其承担侵权责任；对于物业服务企业未尽到法定或者约定的义务，造成建筑物及其搁置物、悬挂物发生坠落致使他人损害的，也要追究其侵权责任；物业服务企业隐匿、销毁、篡改或者拒不提供相应证据，导致案件事实难以认定的，应承担相应不利后果。

在小区管理中，除了要解决高空抛物和高空坠物的问题，还应当出台相关司法解释进一步明确小区物业管理企业的权利和义务，长沙男孩在小区被打死案，最高人民法院有必要关注这方面问题的防范。