人民法院审理因政府信息不存在告知书引发的行政案件

人民法院审理因政府信息不存在告知书引发的行政案件

应重点审查行政机关是否已经尽到合理的查找和检索义务，以及在政府信息不存在的情况下，行政机关是否履行了法定告知或者说明理由义务。

申请再审称：1.二审未开庭审理严重违反法定程序。2.根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第九条第（一）项、第十一条第（三）项的规定，再审申请人向河北区政府申请公开的补偿方案，是被上诉人河北区政府应当重点公开的。无证房的认定和补偿是政府的法定职责。再审申请人曾经申请河北区政府履行法定职责，河北区政府答复：您所需要的信息需要通过政府信息公开获取。3.再审申请人的合法财产属于改造工程范围，本人在没有得到补偿的情况下，合法财产被拆除，应给予被征收者公平合理的补偿。

本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）的规定，行政机关负责公开的政府信息应当是已经存在并以一定形式记录、保存的信息。

人民法院审理因政府信息不存在告知书引发的行政案件，应重点审查行政机关是否已经尽到合理的查找和检索义务，以及在政府信息不存在的情况下，行政机关是否履行了法定告知或者说明理由义务。

本案中，河北区政府经检索认为当事人申请公开的信息不存在，并作出没有告知书送达，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，韩志萍亦未提供该政府信息系由河北区政府制作或者保存的线索。二审未开庭审理不违反《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定。再审申请人主张的房屋拆迁补偿争议，应通过其他途径解决。

再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用；中华人民共和国行政诉讼法；的解释》第一百一十六条第二款之规定。

以上是“人民法院审理因政府信息不存在告知书引发的行政案件”的相关信息，想了解更多请关注好律师网土地房产栏目。