湖南女微商推销男性用品时遭性侵，怎么看待被性侵后接受赔偿出具谅解书的行为呢？

湖南益阳，晚8点微商小容给安某送男性用品。安某让她上奔驰介绍才买。上车后车子却启动并开到偏僻地方。安某扑到小容身上，意图强奸，被小容咬了一口，无奈力量悬殊，被性侵了。一审判决安某犯强奸罪，判处4年有期徒刑。二审期间，安某家属赔偿并取得小容谅解，改判3年。
【律师说法】

这本是一起不该发生的案件。因为"陌陌"认识互加好友。小容是想拓展业务，安某一开始就没安什么好心。今天，我们就来聊聊这个案子。

一、构成强奸罪无疑，看辩护律师的奇葩思路

1、小容在介绍男性用品时语言淫秽，诱发安某产生犯意，小容存在过错？

你咋不说从陌陌认识的那一天起，就是冲着释放雄性荷尔蒙去的呢？晚上约人家出来早就有性侵故意呢？如果是真心想买男性用品绝不会选择这样的时间、地点。更不会在女子上车后落锁并将车开往偏僻的小路，继而开始强暴行为。显而易见，安某是利用小容出售用品的心理，一步一步设下圈套，让小容往里钻。安某的强奸行为，不是临时起意，而是早有预谋的犯罪行为。

2、小容的一些做法让安某误以为小容默许与他发生性关系，小容对强奸既遂起了积极作用？

陌陌认识不假，大家都知道这样一个平台。什么做法让他产生误解呢？晚8点同意去送东西？上车讲解？这都是应安某要求被动的。那讲男性用品该怎样描述？温文尔雅的讲？如果这样的逻辑，卖男性用品的女性，个个都人人自危了。

即使小容讲解让安某想要霸王硬上弓，那小容明确拒绝并咬了安某一口，难道还没咬醒安某吗？这也是诱惑的一部分吗？也许安某有被性虐待的癖好？说小容对强奸即遂起了积极作用，真是脑洞大开，思路清奇啊！

3、安某一直从事企业经营，不具有社会危害性，对安某从宽处罚有利于未成年子女的成长，有利于避免群体性纠纷？

按照辩护律师的逻辑，企业家都不具有社会危害性？想想千亿富豪王振华猥亵儿童案，想想鲍鱼案，太多了。有没有社会危害性，和职业和财富有关系吗？

对强奸犯从宽处罚有利于对未成年子女的成长？早想到自己的子女可能背负的阴影，何必当初呢？人进去了，不能挣钱了不能抚养子女了吗？

有利避免群体性纠纷？这是啥意思？难不成安某家属还要打小容一家吗？如果不客观处理，才会引发社会矛盾吧？

二、小容有没有过错？

当然有。她应该预料到安某的不归意图，但仍前往，自身保护意识不够，所以遭受到侵害，自身当然有一定过错。

三、你如何看待小容接受赔偿谅解安某的行为？

我们不能以一个什么样的统一标准要求一个受害人，毕竟侵害已经发生。成年人的生活，哪有容易二字？也许赔偿对她和丈夫都是一个安慰吧？还记得那个被威胁的女孩母亲接受6000元赔偿谅解的案件吗？有人说，打死都不会原谅侵害自己的人，可现实中我希望永远不要发生这样的事。