区分正当防卫和防卫过当的意义是什么?正当防卫的认定标准是什么?

当现实里发生了侵犯自己的人身、财产和其他权利的侵害时，为了保护自己或者家人的权益而勇于制止不法侵害的行为却在制止过程中对不法侵害人造成损害的行为，法律上将其归属为正当防卫不负刑事责任。但是法律上同样规定当正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任这叫做防卫过当，如何界定正当防卫与防卫过当，这是当前司法实践中比较难以把握的一个问题。一方面是因为现实生活中防卫案件本身具有相当的复杂性，另一方面是由于刑法对这一问题的定比较原则。那么，区分正当防卫和防卫过当的意义是什么?正当防卫的认定标准是什么?

区分正当防卫和防卫过当的意义

第一，划分正当防卫与防卫过当的界限，有利于增强被侵害人维护自身合法权益的决心。

第二，划分正当防卫与防卫过当的界限，有利于打击不法侵害行为，有效威慑犯罪分子，从而减少犯罪。

第三，划分正当防卫与防卫过当的界限，有利于避免在冲突过程中发生不必要的严重后果。

第四，划分正当防卫与防卫过当的界限，有利于鼓励广大人民群众积极与犯罪行为作斗争。

第五，划分正当防卫与防卫过当的界限，有利于正确划清责任，维护社会秩序。

由于正当防卫与防卫过当之间的界限并不是很清楚，甚至有些情形下，很难判断危害行为的程度，从而无法选择方位的措施，以及防卫的限度，往往导致防卫行为人因判断错误而需要承担责任。因此正确划分正当防卫与防卫過当的界限具有积极地意义。

正当防卫的认定标准

正当的防卫需要满足以下五个条件：

一、正当防卫所针对的，必须是不法侵害;

二、必须是在不法侵害正在进行的时候;

三、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人;

四、正当防卫不能超越一定限度;

五、对不法侵害行为人，在采取的制止不法侵害的行为时，所造成损害的行为。

依据刑法规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

以上是“区分正当防卫和防卫过当的意义是什么?正当防卫的认定标准是什么?”的相关信息，想了解更多正当防卫的相关知识请关注好律师网刑事制度法律专题栏目。