杀人嫌犯被审讯60天才招供是否已过追诉期限？

四川荣县，邹某被抓后60天一直不吐口。民警谈到他妻儿时，他终于绷不住了，"砰"地一声跪到地上，"我说，我都说"。在60天30多次审讯中，邹某某终于"认了"。邹某承认，他就是27年前的"溶洞腐尸案"的凶手。

27年前，同村莫某卖茶叶回家路上遇害，后在溶洞中发现尸体。作为同行人的邹某嫌疑最大，但却突然失踪。后警方发现其逃至浙江，冒用他人身份入赘女方结婚生子。当被捉获时却拒不承认犯罪事实。目前，邹某某已被批捕。

【律师说法】

此案历时27年，终于得以破案。我们在赞叹警方长期不懈攻坚这起跨世纪命案时，也有一些疑问，就目前证据来看，能否依据故意杀人罪对其定罪量刑呢？

一、是否已过追诉期限

此案发生在93年，跨了79年和97年两部刑法。两部刑法均规定，法定刑最高为无期徒刑、死刑的追诉期为20年。但是不受追诉时效限制的前提条件不同。一个是采取强制措施后，一个是立案后。

79年刑法规定，在公检法法采取强制措施后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。97年刑法规定，在立案侦查或者在法院受理案件后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限限制。

具体到本案，按照从旧兼从轻原则，应该适用79年刑法。从案情上看，似乎已经超过追诉时效了。但是是否超过诉讼时效，要当地公安根据侦查工作来认定。同时根据79年刑法规定，如果法定刑是无期徒刑、死刑的，经过20年有必要追诉的，应报最高检核准。

二、程序是否合法

从新闻报道来看，60天审讯了30多次，审讯时间均在3个小时以上，最长时间甚至超过7、8个小时。这种高密度的审讯是否符合程序呢？

根据我国《刑事诉讼法》第119条规定，传唤、拘传持续的时间不得超过12小时，且不得以连续传唤、拘传的形式变相拘禁犯罪嫌疑人。本案中，60天内30多次审讯，每次时间并未超过12小时，符合法律规定，程序是合法的。

三、证据是否充分

定罪量刑必须要有充分的证据。就本案来看，根据目前的报道，警方所获取的证据仅有犯罪嫌疑人的供述和指认犯罪现场，并没有直接证明犯罪嫌疑人杀人行为的证据。

如果仅有口供，且排除刑讯逼供的非法证据，仍然需要形成完整的证据链。如果此案仅以以上证据对犯罪嫌疑人定罪量刑，显然是不充分的。

法网恢恢，疏而不漏！我们不冤枉一个好人，也决不放过一个坏人。我们期待警方获取更多证据，使该惩罚的人得到该有的惩罚。